Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2014 ~ М-220/2014 от 23.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 февраля 2014 года                            г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П..

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/14 по иску ФНС России к Сатдарову Э.З. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

        ФНС России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с конкурсного управляющего Сатдарова Э.З. в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ убытков в сумме 2 054 000 рублей. Впоследствии истец уточнил сумму убытков и просил взыскать с ответчика 234 156 рублей.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п.4 ст.20.4 ФЗ « О несостоятельности( банкротстве), арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Судом установлено, что ФНС России обращалось в суд с жалобой о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Сатдаровым Э.З. возложенных на него обязанностей, об отстранении Сатдарова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о признании ООО « Нефтеремонт» несостоятельным( банкротом) и определением арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2013 года, в удовлетворении жалобы было отказано.

Из системного толкования Закона о банкротстве следует, что арбитражным судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в случае, если конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов,

    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление ФНС России не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанный спор подведомственен арбитражному суду.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № 2-568\14 по иску ФНС России к Сатдарову Э.З. о взыскании убытков, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

    Судья                                    Ашуркова А.П..