Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2012 от 02.03.2012

Дело № 1-181\12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                         28 марта 2012 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

С участием гособвинителя прокуратуры Советского района

г. Ростова-н\Д Быковой М.О.

Подсудимого Миронова В. С.,

Защитника Пенькова В.В. представившего удостоверение №, ордер №

При секретаре Русенко Ю.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Миронова В. С., <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Миронов В. С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве не менее <данные изъяты> грамма для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до <время> ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое вещество каннабис (марихуана) было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Миронов В. С. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что Миронов В. С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании, выслушав стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Миронов В. С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Миронова В. С. по ст. 228 ч.1 УК РФ по признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя наказание подсудимому Миронову В. С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: <данные изъяты>. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Миронову В. С. не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа. При этом суд учитывает и то обстоятельство,что Миронов В.С. <данные изъяты>

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Миронова В. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде подсудимому Миронову В. С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство - марихуану, массой <данные изъяты> гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-н\Д согласно квитанции №, - уничтожить;

- ватный тампон №, ватный тампон №, ватный тампон №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-н\Д согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу.