Определение по делу № 12-513/2020 от 29.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

07 августа 2020 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Шуаев Д.А., рассмотрев жалобу Гаджиева Магомеда Гусейновича на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Советского района г. Махачкалы от 24.09.2019 по делу № 5-575/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гаджиева Магомеда Гусейновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 984 Советского района г. Махачкалы от 24.09.2019 по делу № 5-513/2019 Гаджиев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гаджиев М.Г. обратился с жалобой, в которой просит признать его незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 1 и 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей участвовал Гаджиев М.Г. (л.д. 46-49).

Согласно конверту копия оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № 98 Советского района г. Махачкалы от 24.09.2019 направлена Гаджиеву МГ. 29.09.2019 г., однако ввиду истечения срока хранения возвращена в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба на данное постановление направлена в суд 24.07.2020, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В поданной жалобе и в приложенных материалах ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 98 Советского района г. Махачкалы от 24.09.2019 по делу № 5-575/2019 отсутствует.

Без устранения вышеуказанных недостатков возможность рассмотрения районным судом жалобы Гаджиева М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении исключается.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Гаджиева Магомеда Гусейновича на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Советского района г. Махачкалы от 24.09.2019 по делу № 5-575/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гаджиева Магомеда Гусейновича.

Разъяснить Гаджиеву М.Г., что в случае устранения препятствий, послуживших основанием для возврата жалобы, она вправе вновь обратиться в суд с данной жалобой с приложением к ней соответствующих документов в порядке ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А.Шуаев