Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2016 ~ М-2779/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-2796/23 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вебер <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вебер Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак № и автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак №. В результат данного ДТП автомобилю Митсубиси были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Вебер Е.И. подала заявление о выплате страхового возмещения в ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в <адрес>. Заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма ущерба составила 47930,66 руб. Между тем, потерпевший считает, что данная сумма занижена. Так, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси с учетом износа составила 89275,50 руб. Таким образом, недоплаченной осталась часть страхового возмещения в размере 41344,84 руб. С учетом изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 41344,84 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., неустойку в сумме 33489,32 руб., расходы за изготовление нотариальной доверенности в сумме 1000 руб., а также штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Вебер Е.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного слушания, в суд не явилась.

Представитель истца на основании доверенности Орел И.Ю. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на его полном удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Вебер Е.И., просила отказать в удовлетворении исковых требований Вебер Е.И., поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих невыплате страхового возмещения в полном объеме. Одновременно, просила суд взыскать в пользу ответчика с истца понесенные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 10000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак № и автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак №. В результат данного ДТП автомобилю Митсубиси были причинены механические повреждения.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая подала заявление о выплате страхового возмещения в ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в <адрес>. Заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма ущерба составила 47930,66 руб.

Между тем, истица считает, что данная сумма занижена. Так, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси с учетом износа составила 89275,50 руб. Таким образом, недоплаченной осталась часть страхового возмещения в размере 41344,84 руб.

В то же время, в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЗА, выполненного ИП ФИО6, величина затрат на восстановительные ремонт (стоимость восстановительного ремонта) автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно требований Единой методике расчета размера ущерба (ЕМР), с учетом износа, на основании акта осмотра ООО «АТБ-Саттелит» составляет 45800 руб.

Поскольку страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в размере 47930,66 руб., а согласно проведенной по делу судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта составила 45800 руб., суд не может признать обоснованными требования истицы о взыскании в ее пользу суммы недоплаченного страхового возмещения, а потому заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований у суда для удовлетворения иска Вебер Е.И. о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, а потому в удовлетворении данного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░