Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2021 ~ М-997/2021 от 10.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 1058/2021 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Королькову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № в с. Кинель-Черкассы Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и Корольковым <данные изъяты> было заключено Соглашение № от 18.04.2017 г. (далее - кредитный договор).

В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита - 90 000 руб.00 коп.; проценты по кредиту - 19,5 % годовых; срок возврата кредита - 18.04.2022 г.

Оплата по договору должна была осуществляться Ответчиком аннуитетными платежами 20-м числам месяца.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности состоянию на 26.08.2021 года. До настоящего времени задолженность по соглашению 1713091/6097 от 18.04.2017 г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п.12 Соглашения предусмотренных ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а такая исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоя момента.

По состоянию на 26.08.2021 года общая задолженность Заемщика по Соглашению № от 18.04.2017 г. составляет 35 987 руб. 45 коп., в том числе: срочный основной долг - 0,00 руб.,; просроченный основной долг - 31 264,82 руб.; неустойка за просроченный основной долг -1 127,36 руб.; просроченные проценты - 3 378,61 руб.; неустойка за просроченные проценты - 216,66 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями догова права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специа правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного дог

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в ел предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению № от 18.04.2017 г. за пользование кредитом Истец направлял Ответчику письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту.

На сегодняшний день ответ на Требования Банка от Должника не был получен, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с Заемщика по соглашению № от 18.04.2017 г. и его расторжения

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Королькова <данные изъяты> задолженность по состоянию на 26.08.2021 г. по Соглашению № от 18.04.2017 г. в размере 35 987 руб. 45 коп., в том числе: срочный основной долг - 0,00 руб.; просроченный основной долг - 31 264,82 руб.; неустойка за просроченный основной долг -1127,36 руб.; просроченные проценты - 3 378,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 216,66 руб.; взыскать с Королькова <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 280,00 руб.; взыскать с Королькова <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбав понесенные расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.; расторгнуть Соглашение № от 18.04.2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Корольковым <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть исковые требования в его отсутствии.

Ответчик Корольков А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве судебной повесткой по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2017 г. между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № в с. Кинель-Черкассы Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и Корольковым <данные изъяты> было заключено Соглашение №, в соответствии с которым п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита - 90 000 руб.00 коп.; проценты по кредиту - 19,5 % годовых; срок возврата кредита - 18.04.2022 г. Оплата по договору должна была осуществляться Ответчиком аннуитетными платежами 20-м числам месяца.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером от 18.04.2017г. №.

Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности состоянию на 26.08.2021 года. До настоящего времени задолженность по соглашению № от 18.04.2017 г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Последний платеж произведен ответчиком феврале 2021г. Расчет, представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнений.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственная пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Королькову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Королькова <данные изъяты> задолженность по состоянию на 26.08.2021 г. по Соглашению № от 18.04.2017 г. в размере 35 987 руб. 45 коп., в том числе: срочный основной долг - 0,00 руб.; просроченный основной долг - 31 264,82 руб.; неустойка за просроченный основной долг -1127,36 руб.; просроченные проценты - 3 378,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 216,66 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 280,00 руб.

Расторгнуть Соглашение № от 18.04.2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Корольковым <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.11.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>