Приговор по делу № 1-86/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-86\2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 10 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.

подсудимого Малинина Я.С.

защитника, адвоката Монина А.В.

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малинина Я.С., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В один из дней апреля 2015 года в г.Березники у Малинина Я.С. возник умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи имущества ООО «.....», признанного банкротом, на торгах, для чего ввел в заблуждение относительно своих противоправных действий индивидуального предпринимателя гр.Б.В. попросив его приобрести электронный ключ для него. После чего 08.04.2015 года в дневное время гр.Б.В. введенный в заблуждение и, не подозревая о преступных намерениях Малинина Я.С., находясь в офисе ООО «.....» расположенном по адресу: г.Пермь ул.№1, № корп. ..... приобрел на свое имя электронный ключ с целью дальнейшей регистрации на сайте ООО «.....» и подписания документов и, сразу же в помещении данного офиса передал его Малинину Я.С., который попросил гр.Б.В. открыть счет в Нижегородском филиале ОАО «.....» на свое имя. гр.Б.В. введенный в заблуждение действиями Малинина Я.С. и не подозревая о его преступных намерениях, доверяя ему, в апреле 2015 года, находясь в помещении Нижегородского филиала ОАО «.....», расположенного по адресу: г.Березники, ул.№2,№ оформил на свое имя счет № и получил электронную подпись, с помощью которой через глобальную сеть Интернет можно осуществить перевод денежных средств со счета № на другие счета и сразу же передал его Малинину Я.С.

В апреле 2015 года в дневное время Малинин Я.С. находясь в кафе «.....» расположенном по ул.№3, № г.Березники, заведомо зная, что автомобиля «.....» черный седан 2010 года выпуска у него в наличии нет и не намереваясь исполнять обязательства по продаже автомобиля, используя электронный ключ, от имени гр.Б.В. и организатора торгов, разместил посредством сети Интернет на сайте торговой площадки ООО «.....» объявление о проведении торгов (лота) по продаже имущества ООО «.....», признанного банкротом – автомобиля «.....» черный седан 2010 года выпуска, с начальной ценой лота 805000 рублей, и разместил на указанном сайте договор о задатке на приобретение указанного автомобиля, с указанием в нем всех реквизитов гр.Б.В. и номера расчетного счета № Нижегородский филиал ОАО «.....» на имя гр.Б.В., согласно которого заявитель должен на указанный расчетный счет внести задаток в размере 10 % от начальной цены лота, в счет обеспечения исполнения обязательств, по оплате продаваемого на торгах имущества, чем ввел в заблуждение лиц относительно своих истинных намерений.

26.05.2015 года около 02 часов 05 минут гр.К.А. находясь у себя дома по адресу: г.Санкт-Петербург ул.№4 дом № корпус № квартира № через персональный компьютер зашел в Интернет на электронную площадку ООО «.....», где ознакомился с размещенным Малининым объявлением о продаже автомобиля «.....» черный седан 2010 года выпуска за 805000 рублей и соглашением о задатке. гр.К.А. доверяя Малинину Я.С., действующему от имени гр.Б.В. и не подозревая о его корыстных намерениях, желая приобрести данный автомобиль, по средствам сети Интернет заполнил соглашение о задатке, подписал его с помощью своей электронной подписи и отправил на торговую площадку ООО «.....», для участия в этих торгах.

После этого 26.05.2015 года в г.Санкт-Петербург, путем списания денежных средств через систему клиент банк гр.К.А. перевел со своего счета № .....» на расчетный счет № Нижегородский филиал ОАО «.....», зарегистрированного на имя гр.Б.В. задаток в счет обеспечения исполнения обязательств, по оплате продаваемого на торгах автомобиля «.....» черный седан 2010 года выпуска, в размере 80500 рублей.

26.05.2015 года после поступления денежных средств на счет № Нижегородский филиал ОАО «.....», зарегистрированного на имя гр.Б.В., Малинин Я.С. находясь на территории г.Березники получив возможность распоряжаться ими, совершил хищение денежных средств в сумме 80500 рублей.

05.08.2015 года в г.Березники, в продолжение своего умысла Малинин Я.С. ввел в заблуждение относительно своих противоправных действий гр.Т.М., с его согласия, с помощью глобальной сети Интернет, перевел с расчетного счета № Нижегородский филиал ОАО «.....», зарегистрированного на имя гр.Б.В. на расчетный счет № ПАО «.....» зарегистрированного на имя гр.Т.М. денежные средства, с учетом списания комиссии за получение пароля введения счета, в сумме 76000 рублей. После чего, в указанное время в помещении отделения ПАО «.....», расположенного по ул.№5, № г.Березники гр.Т.М. снял со счета денежные средства в сумме 76000 рублей и сразу же передал их Малинину Я.С., с которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.К.А. значительный материальный ущерб в сумме 80500 рублей.

Подсудимый Малинин Я.С. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Малинина Я.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выраженное Малининым в «чистосердечном признании» (л.д.48) и в объяснении (л.д.49-51), что суд не признает явкой с повинной, поскольку причастность Малинина к совершению преступления, установлена проведенными сотрудниками полиции оперативно-розыскными мероприятиями, кроме того оказание содействия в раскрытии иных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, .....

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья подсудимого, а так же влияние наказания как на самого подсудимого так и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Гражданский иск потерпевшего гр.К.А. о взыскании в его пользу 80500 рублей в счет возмещения материального вреда, который полностью признал подсудимый, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: скриншоты на 12 листах, платежное поручение от 26.05.2015 года и диск с видеозаписью, - надлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки потраченные на оплату услуг адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого по назначению, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Малинина Я.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 2 (ДВА) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с осужденного Малинина Я.С. в пользу гр.К.А. 80500 рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: скриншоты на 12 листах, платежное поручение от 26.05.2015 года и диск с видеозаписью, - оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки потраченные на оплату услуг адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному Малинину Я.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденной ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья