Определения по делу № 2-65/2022 (2-2819/2021;) ~ М-2683/2021 от 13.10.2021

Дело 2-65/2022

УИД 33RS0011-01-2021-005172-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                 25 января 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием ответчиков Прунова К.В., Пруновой В.В., представителя ответчика администрации города Коврова Владимирской области Перфиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балякина Дмитрия Вадимовича к Прунову Константину Викторовичу, Пруновой Вере Викторовне, Володиной Анастасии Владимировне, Володину Евгению Николаевичу, Аваковой Елене Сергеевне, Шараповой Татьяне Алексеевне, Шарапову Сергею Алексеевичу, Шарапову Матвею Сергеевичу, администрации города Коврова Владимирской области о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Балякин Д.В., будучи собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, обратился в суд с иском к собственникам смежных земельных участков - Прунову К.В., Пруновой В.В., Володиной А.В., Володину Е.Н., Аваковой Е.С., Шараповой Т.А., Шарапову С.А., Шарапову М.С., администрации города Коврова Владимирской области о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

    В судебные заседания, назначенные на 11 января 2022 года в 14 часов 30 минут и на 25 января 2022 на 09 часов 10 минут, истец Балякин Д.В. не явился, о датах судебных заседаний извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

В судебном заседании ответчики Прунов К.В., Прунова В.В., представитель ответчика администрации города Коврова Владимирской области Перфилова А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали, ввиду повторной неявки истца полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    Ответчики Володина А.В., Володин Е.Н., Авакова Е.С., Шарапова Т.А., Шарапов С.А., Шарапов М.С., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки заявителя, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Балякина Дмитрия Вадимовича к Прунову Константину Викторовичу, Пруновой Вере Викторовне, Володиной Анастасии Владимировне, Володину Евгению Николаевичу, Аваковой Елене Сергеевне, Шараповой Татьяне Алексеевне, Шарапову Сергею Алексеевичу, Шарапову Матвею Сергеевичу, администрации города Коврова Владимирской области о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 Е.Ю. Кузнецова