Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4264/2012 ~ М-3788/2012 от 04.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4264/12 по заявлению Матюшина А.С. на незаконный отказ в учёте изменений объекта недвижимости,-

У С Т А Н О В И Л:

Матюшин А.С. обратился в суд с заявлением на незаконный отказ в учёте изменений объекта недвижимости. В обоснование своего заявления Матюшин А.С. приобрел земельный участок с садовым домиком по договору купли-продажи площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Фактическая площадь приобретенного земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам и фактически составляет <...> кв.м. Заявитель обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» об учёте изменения границ земельного участка. Однако, заявителю в письме от <дата> ему было отказано в постановке на учёте и изменения границ земельного участка. Основанием для отказа послужило то, что, по мнению специалиста, описание местоположения границ спорного земельного участка не обусловлено его преобразованием либо уточнением его границ, так как уточненные сведения о местоположении границ земельного участка содержатся в ГКН. В настоящее время просит признать отказ филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» незаконным и необоснованным.

Заявитель Матюшин А.С. и его представитель по доверенности Матюшина Н.Н. в судебное заседание явились и заявили суду письменный отказ от рассмотрения дела в порядке особого производства, поскольку в настоящее время в настоящем деле наличествует спор о праве, а следовательно данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Заинтересованное лицо – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Московской области отдел кадастрового учёта №3 в лице представителя Киселевой С.А. в судебное заседание явилась, полагала, что заявитель обратился в суд с нарушением главы 25, а потому в заявлении следует Матюшину А.С. отказать.

Заинтересованные лица- ООО «<...>» и СНТ «<...>» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебное заседание представители не явились.

В ходе рассмотрения дела по существу заявитель с учетом представленных сведений заявил отказ от требований в связи с тем, что обратился в суд не в том порядке, поскольку по настоящему делу наличествует спор о праве, следует рассматривать дело в порядке искового производства.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам последствия отказа истца от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, с которыми стороны согласились.

В соответствии с п. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Суд находит обоснованным заявление Матюшина А.С. об отказе от заявления, поскольку необходимость в рассмотрении дела по существу заявленных требований отпала в силу наличия спора о праве по указанным основаниям.

Суд, принимает отказ от заявления, поскольку он не нарушает интересы сторон по делу, а также не затрагивает интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 39, п.1 ст. 101, п. 3ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления Матюшина А.С. на незаконный отказ в учёте изменений объекта недвижимости.

Производство по заявлению Матюшина А.С. на незаконный отказ в учёте изменений объекта недвижимости - производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров