Решение по делу № 2-1016/2013 (2-7021/2012;) ~ М-6533/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-1016/2013 Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием представителя заявителя – Суляйманова А.М.,

представителя заинтересованного лица Химкинского РОСП УФССП России по Московской области – Елисеева М.О.,

представителя заинтересованного лица Березиной Н.П. – Семенихина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Березиной Е. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица – Химкинский РОСП УФССП России по Московской области, Березина Н.П., Шевцов И.А.,

Установил:

Березина Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в непринятии мер по обращению взыскания на имущества должника, находящееся у третьего лица.

В обоснование заявления Березина Е.В. ссылается на то, что с апреля 2011 г. в Химкинском РОСП на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с Березиной Н.П. в пользу Березиной Е.В. суммы в размере 2565000 руб., однако до настоящего времени судебным приставом не произведены необходимые действия, направленные на реальное взыскание задолженности. Заявитель также просит обратить взыскание на имущество Березиной Н.П., находящееся у третьих лиц – ее долю в имуществе ФКХ «Клубень».

В судебном заседании представитель заявителя Березиной Е.В. Суляйманов А.М. изложенные в заявлении доводы поддержал, указав, что судебные приставы приняли не все меры, направленные на взыскание задолженности. Представитель заявителя также поддержал требование об обращении взыскания на имущество ФКХ «Клубень», членом которого является Березина Н.П.

Явившийся в судебное заседание представитель Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Елисеев М.О. просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что в отношении Березиной Н.П. все необходимые исполнительные действия и меры исполнения судебным приставом применялись: делались запросы, направлялись в банк инкассовые поручения, принималось решение об ограничении на выезд за границу, обращалось взыскание на пенсию должника.

Представитель заинтересованного лица Березиной Н.П. Семенихин А.А. просил отказать в удовлетворении заявления Березиной Е.В., ссылаясь на то, что Березина Н.П. не является членом ФКХ «Клубень». Представитель заинтересованного лица полагал, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт членства Березиной Н.П. в ФКХ «Клубень», и незаконное бездействие судебного пристава не имело места.

Заинтересованное лицо Шевцов И.А. и его представитель в судебное заседание, о времени и месте которого извещены, не явились, и сведений о причинах неявки не представили.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Федерального закона от /дата/ N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из представленных суду копий материалов исполнительного производства № усматривается, что в отношении должника Березиной Н.П. применялись следующие исполнительные действия и меры взыскания: выход по месту проживания должника с целью наложения ареста на имущество, в ходе которого было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (подтверждается копией акта о совершении исполнительных действий от /дата/ г.); запрос в ОАО «Акционерный банк «Россия»» о предоставлении информации о наличии денежных средств и ценностей на счетах должника (подтверждается копией запроса № от /дата/ г.); запрос в ОАО «Сбербанк России» (подтверждается копией запроса № от /дата/ г.); запрос в КБ «Принтбанк» (подтверждается копией запроса № от /дата/ г.); /дата/ должник был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; было принято решение об обращении взыскания на пенсию должника (подтверждается копией постановления от /дата/ г.); было принято решение о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (подтверждается копией постановления от /дата/ г.).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия и приняты все возможные меры исполнения. В связи с этим довод заявителя о наличии незаконного бездействия пристава-исполнителя не может быть признан обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу закона, обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, возможно лишь в том случае, если взыскатель представил суду достоверные доказательства, подтверждающие, что такое имущество действительно принадлежит должнику.

В то же время Березина Е.В. не представила суду доказательств, из которых усматривалось бы, что имущество должника Березиной Н.П. находится у ФКХ «Клубень». С учетом установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для обращения взыскания на имущество ФКХ «Клубень», так как в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие принадлежность этого имущества должнику.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч.1 ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Из представленных суду доказательств и возражений представителя заинтересованного лица следует, что действия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП совершены в пределах предусмотренных законом полномочий, с соблюдением установленного порядка, их содержание соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. Указанные действия прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Как указано в ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает нарушений действующего законодательства в действиях пристава-исполнителя Химкинского РОСП.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░