Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2012 ~ М-6953/2011 от 28.12.2011

Дело№2- 2150/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2012 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

ПредседательствующегоБорцовой Е.П.

При секретареЯрославцевой К.В.

С участием истицы Матусевич О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску

Матусевич Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью

«Проектный Институт «Пермжилкоммунпроект» о взыскании задолженности по

Заработной плате

                                                                             УСТАНОВИЛ:

Матусевич О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Проектный Институт «Пермжилкоммунпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что будучи уволенной ин Института ДД.ММ.ГГГГ - она до настоящего времени не получила окончательный расчет в -СУММА1-.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просит взыскать в свою пользу указанную сумму задолженности, а также компенсацию морального вреда в -СУММА2-.

Будучи извещенным о рассмотрении дела - представитель ответчика в суд не явился, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав истицу, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком правомерность заявленных требований не оспорена, доводов и доказательств в их опровержение суду не представлено.

При этом, доводы истицы подтверждаются имеющимися в деле документам: копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, подтверждающими факт наличия трудовых отношений между сторонами (лю.д.4-9); а также справкой, выданной работодателем, согласно которой размер задолженности Общества перед истицей по заработной плате составляет -СУММА1- (л.д.3).

С учетом изложенного, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Проектный Институт «Пермжилкоммунпроект» в пользу Матусевич О.В.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд согласен с доводами истицы о том, что невыплатой заработной платы, лишением средств к существованию, возможности реализовать свои элементарные потребности в связи с отсутствием денежных средств, истице причинены определённые нравственные страдания и переживания. Однако, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истицей не представлено доказательств нарушения её личных неимущественных прав, в частности - причинение физических страданий. С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в -СУММА3-.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку при обращении в суд в силу требований закона истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в -СУММА4-, исходя из следующего расчета:

((-СУММА1- - -СУММА5-) х % + -СУММА6- + -СУММА7- = -СУММА4-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-238, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матусевич Ольги Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектный Институт «Пермжилкоммунпроект» в пользу Матусевич Ольги Владимировны задолженность по заработной плате - -СУММА1-, компенсацию морального вреда - -СУММА3-, всего - -СУММА1-.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектный Институт «Пермжилкоммунпроект» госпошлину в доход местного бюджета -СУММА4-.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор.Перми;

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -Е.П.Борцова.