Приговор по делу № 1-353/2019 от 03.09.2019

УИД 91RS0009-01-2019-003127-42

Дело № 1 – 353/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2019 года                                     город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  Дудник А.С.

при секретаре                          Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя –

         помощника прокурора г. Евпатории           Ефремовой – Качуровской О. Н.

              потерпевших                                       Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимого                          Петрова Д. С.

защитника – адвоката                    Демьяненко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров Д. С. совершил вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 Петров Д. С., находясь в помещении времянки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждения, с целью совершения вымогательства, угрожая применением насилия в отношении Потерпевший №2, потребовал передачи ему 10000 рублей, нанеся ему также один удар кулаком в область левой части лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области левого глаза, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью. Далее, Потерпевший №2 путем телефонной связи сообщил своей матери Потерпевший №1 о необходимости передачи указанной суммы Петрову Д. С. Потерпевший №1, опасаясь за здоровье сына, в период времени с 20.30 до 21.00, находясь на прилегающей территории к домовладению № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, передала Потерпевший №2 10000 рублей для последующей передачи Петрову Д. С., которые ФИО7 около 21.00, находясь на территории домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, передал Петрову Д. В., чем Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Петрова Д. С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом учитываются, что Петров Д. С. характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном / п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом не усматривается.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное Петрову Денису Сергеевичу основное наказание условным с испытательным сроком на 2 года, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить Петрову Д. С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным наказанием.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: <данные изъяты> назначение платежа: штрафы и другие санкции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Петрову Д. С. оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                                                              А. С. Дудник