Определение по делу № 2-2994/2016 ~ М-2022/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием представителя ответчика Козлова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Малышевой Е. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, VIN – №, кузов (кабина, прицеп) – отсутствует, цвет кузова – черный, тип двигателя - бензиновый, ПТС №, с государственным регистрационным номером №.

В суд поступили ходатайства представителя истца ПАО «Сбербанк России» Хашкиной Е.Д. о замене ненадлежащего ответчика Малышевой Е.А, на надлежащего ответчика Полторан Т. А., а также о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку ответчик Полторан Т.А. проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малышева Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Малышевой Е.А. по доверенности Козлов М.А. не возражал против замены ответчика, а также направления дела по подсудности.

Третьи лица Полошкова С.В., Коваленко Е.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства, заменив ответчика и передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, исходя из следующего.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Малышеву Е.А. на надлежащего ответчика Полторан Т.А.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по указанному в иске месту жительства ответчика Малышевой Е.А.: <адрес>. В настоящее время произведена замена ответчика на Полторан Т. А., которая проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ходатайства представителя истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства представителя истца ПАО «Сбербанк России» Хашкиной Е.Д. о замене ответчика, направлении дела по подсудности удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика Малышеву Е. А. на надлежащего ответчика Полторан Т. А. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Малышевой Е. А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Полторан Т. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в Советский районный суд г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева