Решение по делу № 2-416/2017 (2-9814/2016;) ~ М-9461/2016 от 25.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            Дело № 2-416/2017

г. Тюмень                                                                                23 января 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семутина С.С. к ООО «Грация», КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с ООО «Грация» убытки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф; взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» убытки в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец был приглашен на презентацию к ответчику в центр восстановительной косметологии, где ему была предложена одна процедура. По настоянию ответчика истец приобрел абонемент, что подтверждается договором № купли-продажи абонемента на оказание косметических (медицинских) услуг. Согласно п. 4.1. договора купли-продажи № цена абонемента составляет <данные изъяты> Согласно п. 4.13. при покупке Абонемента в кредит ответчик предоставляет скидку, равную сумме процентов по кредиту и иных сборов, предусмотренных кредитным договором, что составляет <данные изъяты>. В целях расчета за Абонемента Клиент заключает кредитный договор с банком-партнером исполнителя на срок 24 месяца размер кредита составляет <данные изъяты> В этот же день истец заключил кредитный договор № с КБ «Ренессанс Кредит» на общую сумму <данные изъяты>. с датой первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. была проведена первая косметическая процедура по очистке кожи на височной области. На следующий день у истца выступила аллергическая реакция. ДД.ММ.ГГГГ. истец в устной форме отказался от процедур. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с письменным заявлением об отказе от договора, а ДД.ММ.ГГГГ. с соглашением о расторжении договора № купли-продажи абонемента на оказание косметических (медицинских) услуг и возврате, полученных денежных средств, в КБ «Ренессанс Кредит» в сумме <данные изъяты>. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ., что в подарок предоставлена услуга по диагностике, а в рамках исполнения обязательств по договору предоставлены услуги: ультразвуковая чистка лица – <данные изъяты>., криотерапия – <данные изъяты>. Согласно выписке по лицевому счету истца возврат денежных средств по договору № осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной КБ «Ренессанс Кредит», итоговая сумма пополнения счета для полного досрочного погашения кредита с учетом положительного остатка составляет ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик требования истца в добровольном порядке исполнил только частично, истец ДД.ММ.ГГГГ. был вынужден погасить кредит в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании истец Семутин С.С. и его представитель Хмелева О.Е. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения с ООО «Грация» и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Грация» Тарандюк У.Г. в судебном заседании ходатайство истца и его представителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. Предоставил суду возражение на иск.

В судебном заседании суду представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами с ходатайством об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

После разъяснения сторонам положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ стороны настаивали на прекращении производства по делу и утверждении условий мирового соглашения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд читает, что окончание дела миром является правом сторон в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом утверждение судом условий мирового соглашения по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу № 2-416/2017 по иску Семутина С.С. к ООО «Грация», КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, удовлетворить.

    Утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

ООО «Грация» (далее - Ответчик) и Семутин С.С. (далее – Истец), вместе именуемые стороны, заключили мировое соглашение о следующем:

Ответчик уплачивает на счет истца сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно в счет удовлетворения исковых требований.

Истец после исполнения обязательства к Ответчику претензий не имеет, от исковых требований отказывается.

Гражданское дело по иску Семутина С.С. к ООО «Грация», КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева