Решение по делу № 2-1695/2019 ~ М-1135/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1695/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 25 апреля 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.В. к Гусеву М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к Гусеву М.В. об истребовании автомобиля марки Г., 2007 года выпуска, VIN №, г.р.з. № из чужого незаконного владения.

В обоснование иска истец указала, что является собственником транспортного средства марки Г., 2007 года выпуска, VIN №, г.р.з. №. В связи с тем, что Смирнова Е.В. самостоятельно не могла заниматься продажей транспортного средства, оно было передано С.И. для последующей продажи, который 18.09.2018 передал транспортное средство Гусеву М.В. с целью последующего его выкупа последним. Согласно устной договоренности, Гусев М.В. обязался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование транспортным средством в размере 33000 рублей, однако денежные средства не выплачивал, транспортное средство не вернул. До настоящего времени, ответчик, не имея на то законных оснований, владеет и пользуется указанным транспортным средством. Учитывая изложенное, Смирнова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец Смирнова Е.В. не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Свободина С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, не отрицала нахождение автомобиля на специализированной стоянке в п.Неёлово, а не у ответчика в пользовании.

Ответчик Гусев М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в настоящее время автомобиль находится на спецстоянке в п. Неёлово, договор аренды с выкупом или договор купли-продажи автомобиля в рассрочку письменно не заключал, в счет аренды уплатил Студеникину И.Г. 7000 рублей, расписку в получении денежных средств Студеникин И.Г. не писал, покупать автомобиль отказался, поскольку не имеет водительского удостоверения на управление автомобилем категории «Д».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что Смирнова Е.В. является собственником транспортного средства марки Г., 2007 года выпуска, VIN №, г.р.з. № (л.д. 7).

Смирновой Е.В. в материалы дела представлена расписка Гусева М.В. от 22.10.2018, согласно которой последний обязуется вернуть по 30.10.2018 автомобиль Г., г.р.з. №, который брал во временное пользование у Смирновой Е.В. (л.д. 8).

В силу положений п.п. 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных норм права на истце лежит обязанность доказать наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения этого имущества у ответчика и незаконность такого владения.

Свидетель С.И.. в ходе судебного разбирательства подтвердил, что истец поручила ему продать автомобиль, и он без оформления договоров передал его ответчику, а ответчик обязался за три месяца выкупить автомобиль за 100 000 рублей в рассрочку, но оплатил ему только 7000 рублей, расписку в получении денег он не писал, полученные деньги истцу не перечислял. Ответчик сообщал ему о штрафах за управление автомобилем без категории «Д» и о помещении автомобиля на спецстоянку. Истец ему дала согласие на продажу автомобиля ответчику в рассрочку.

Ответчиком в материалы дела представлены копия протокола об административном правонарушении от 11.10.2018, из которого следует, что Гусев М.В. 11.10.2018 в 16 часов 30 минут по ул. Юбилейной около д. 14 в г. Пскове в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством Г., г.р.з. №, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановлением от 11.10.2018 Гусев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

11.10.2018 на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного ИДПС взвода № 2 ОР ГИБДД УМВД России по городу Пскову в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, за совершение Гусевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, был задержан автомобиль марки Г., 2007 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: Псковская область, Псковский район, дер. Неелово, ул. Юбилейная, д. 1А.

Поскольку автомобиль, принадлежащий истцу, помещен на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства, то спорный автомобиль в пользовании и владении ответчика Гусева М.В. не находится.

25.04.2019 Гусевым М.В. представителю истца Свободиной С.Г. переданы оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства № и свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности №.

Смирнова Е.В. обосновывает свои требования тем, что автомобиль выбыл из ее владения помимо ее воли, между темдоказательств, что автомобиль выбыл из владения истца помимо её воли в материалы дела не представлено.

В отсутствие договоров купли-продажи или аренды, заключенных в письменном виде с ответчиком, сторона истца и свидетель не отрицают передачу автомобиля ответчику по воли истца, следовательно, владение истцом автомобилем было утрачено в результате действий самого истца, направленных на передачу имущества. Данных о том, что автомашина была похищена, утеряна или выбыла из владения истца вопреки воле, не имеется.

В целях реализации прав собственника истец имеет право забрать автомобиль со специализированной стоянки.

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" доступ владельца задержанного транспортного средства, представителя владельца задержанного транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, к находящемуся на специализированной стоянке задержанному транспортному средству осуществляется в присутствии сотрудника специализированной стоянки.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Возврат задержанного транспортного средства производится круглосуточно его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при предъявлении сотруднику специализированной стоянки: 1) документа, удостоверяющего личность; 2) документа (копии документа), содержащего решение уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства (п. 1 ст. 6 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ).

Приведенные нормы законодательства не содержат запрета на выдачу транспортного средства его владельцу без оплаты лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Письменных отказов в выдаче транспортного средства истцу без уплаты ответчиком стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в материалах дела не имеется.

В совокупности изложенного, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Смирновой Е.В. к Гусеву М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2019 года.

Подлинное решение суда подшито в дело № 2-1695/2019 г.

УИД 60RS0001-01-2019-002059-80, находится в производстве

Псковского городского суда Псковской области.