Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2017 от 19.06.2017

Дело № 1 – 434/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                               07.08.2017 года

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Бешкарева А.А.,

защитника Белкиной Ю.В., представившей удостоверение № 2049 и ордер № 8426 от 21.06.2017года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бешкарева Алексея Александровича,(ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не женатого, детей нет, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бешкарев Алексей Александрович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при следующих обстоятельствах:

Бешкарев А.А., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно с сентября 2016года, более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего всвоем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона заинтересованным лицам на территории Российской Федерации, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц.

При этом, неустановленный следствием соучастник (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?- PVP) - производное N-метилэфедрона, а именно при не установленных следствием обстоятельствах приобретал данное наркотическое средство, которое передавал Бешкареву А.А. через неустановленные тайники на территории г. Воронежа с целью последующего сбыта. Он же разработал не установленный способ оплаты за данные наркотические средства. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с Бешкаревым А.А. сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?- PVP) - производное N-метилэфедрона, получая от последнего адреса тайных мест хранения наркотика по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе текстовых сообщений «Телеграмм», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа после оплаты последними денежных средств за наркотическое средство.

В свою очередь, Бешкарев А.А., согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью, получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, получал от неустановленного соучастника (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) через тайники на территории г. Воронежа вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?- PVP) - производное N-метилэфедрона, которое при неустановленных следствием обстоятельствах доставлял по месту своего фактического проживания в <адрес>. (№) по <адрес>, где фасовал на электронных весах, упаковывая для удобства сбыта в упаковочный материал, после чего хранил в квартире по указанному адресу для дальнейшего сбыта. Он же, выполняя отведенную в составе преступной группы роль «закладчика», доставлял расфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона к местам сбыта, где совместно с неустановленным соучастником (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) сбывал, помещая в тайные места на территории г. Воронежа, адреса которых по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программе текстовых сообщений «Телеграмм» предоставлял неустановленному соучастнику (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), выполняющему роль «оператора» («диспетчера»).

Настоящая схема позволяла Бешкареву А.А. и неустановленному следствием соучастнику (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, неустановленный следствием соучастник (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), действуя согласованно с Бешкаревым А.А. при не установленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона в особо крупном размере массой не менее 603,99 грамма, которое при неустановленных следствием обстоятельствах передал Бешкареву А.А. через неустановленный тайник на территории г. Воронежа. Согласно своей преступной роли Бешкарев А.А. доставил вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?- PVP)- производное N-метилэфедрона в <адрес>.(№) по <адрес>, где расфасовывал часть вышеуказанного вещества на электронных весах и упаковал для удобства сбыта в упаковочный материал, после чего хранил в квартире по указанному адресу для дальнейшего сбыта.

В свою очередь Бешкарев А.А., продолжая преступные действия и исполняя отведенную в составе преступной группы роль «закладчика», 07.12.2016 примерно в 18 часов 14 минут доставил часть расфасованного вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP)- производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,41 грамма к <адрес> <адрес> <адрес>, где поместил в тайник – под дерево, растущемуслева вторым по счету вдоль пешеходного тротуара по направлению в сторону нахождения <адрес>, сведения о котором в тот же день, более точное время в ходе следствия не установлено, по средствам программы текстовых сообщений «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») предоставил неустановленному соучастнику (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство).

Исполняя отведенную в составе группы роль «диспетчера», 07.12.2016 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часов 05 минут, неустановленный соучастник (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), действуя согласованно с Бешкаревым А.А., незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?- PVP)- производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,41 грамма, не вступая с последним в контакт, предоставив ему сведения о вышеуказанном тайнике с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (?- PVP)- производное N-метилэфедрона по средствам программы текстовых сообщений «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

При этом, он же, предварительно проверил поступление денежных средств в сумме 1200 рублей на счет (№), зарегистрированный в системе VisaQIWIWallet, перечисленных Свидетель №1 в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство 07.12.2016 года в 20 часов 20 минут 05 секунд со счета (№), зарегистрированного в системе VisaQIWIWallet.

В последующем, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP)- производное N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,41 грамма (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 50 минут изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области в ходе личного досмотра Свидетель №1 в служебном автомобиле ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованного у <адрес> <адрес> <адрес>.

Помимо этого, Бешкарев А.А., продолжая преступные действия и исполняя отведенную в составе преступной группы роль «закладчика», 09.02.2017в период с 08 до 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, поместил часть расфасованного вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP)- производное N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,45 грамма, в тайник – на крышу металлического прилавка у <адрес>, сведения о котором в тот же день, более точное время в ходе следствия не установлено, по средствам программы текстовых сообщений «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») предоставил неустановленному соучастнику (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство).

Кроме этого, Бешкарев А.А., продолжая преступные действия и исполняя отведенную в составе преступной группы роль «закладчика», 09.02.2017в период с 08 до 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, поместил часть расфасованного вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP)- производное N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,48 грамма, в тайник – у бетонного столба по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сведения о котором в тот же день, более точное время в ходе следствия не установлено, по средствам программы текстовых сообщений «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») предоставил неустановленному соучастнику (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконный сбыт оставшейся части вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP) - производное N-метилэфедрона в особо крупном размере массой не менее 602,65 грамма, действуя согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя свои преступные намерения и действуя единым умыслом с неустановленным следствием соучастником (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), Бешкарев А.А. хранил наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона массой 96,15 грамма при себе до 17 часов 55 минут 09.02.2017 по адресу: <адрес>; - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона массой 506,5 грамма до 22 часов 35 минут 09.02.2017 по адресу: <адрес>.

Однако преступление Бешкаревым А.А. и неустановленным следствием соучастником (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона массой 506,5 грамма 09.02.2017 обнаружено и изъято при производстве обыска по месту фактического жительства Бешкарева А.А. по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 20 минут;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона массой 96,15 грамма 09.02.2017 обнаружено и изъято при производстве личного обыска Бешкарева А.А. в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона массой 0,45 грамма 09.02.2017 обнаружено и изъято при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес> период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамма 09.02.2017 обнаружено и изъято при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут.

Согласно справки об исследовании №2302 от 08.12.2016 года, заключению эксперта №31 от 19.01.2017 года, заключению эксперта №902/903 от 02.03.2017 года, вещество, массой 603,99 грамма является веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (?- PVP)- производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый Бешкарев А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме и суду пояснил, что очень сожалеет о своем поступке, раскаивается. Пошел на преступление ввиду нехватки денежных средств.

Виновность подсудимого Бешкарева А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого Бешкарева А.А. от 27.04.2017года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон в части, в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.2 л. д. 172-177), ввиду противоречий из-за давности событий, согласно которых он пояснил, что ранее наркотические средства или какие - либо психотропные вещества никогда не употреблял. Также пояснил, что он нигде не работал и не хватало денежных средств. В связи с чем, в социальной сети «Вконтакте» ему написал человек, имя которого сообщить не смог и предложил заработок. Далее этот человек пояснил, что необходимо на свой телефон загрузить мобильное приложение «Телеграм». Через некоторое время он узнал, что его работа будет заключаться в том, что он будет забирать закладки с наркотическим средством, после чего раскладывать закладки на территории <адрес> (чаще всего <адрес>), после места фотографировать, а адреса сообщать через мобильное приложение «Телеграм». Через некоторое время ему пояснили, что необходимо для расфасовки наркотического средства приобрести упаковочные материал, в виде полимерных пакетиков, а также электронные весы. Также он узнал, что денежные средства от сбыта наркотиков будут переводить на его «QIWI- кошелек» с номером (№), иногда также на банковскую карту «Сбербанк». Так, 07.12.2016 года, примерно в 18 часов 14 минут доставил часть расфасованного наркотического средства к дому (№) <адрес> <адрес>, а именно поместил в тайник- под дерево, растущее у <адрес> <адрес> <адрес>, после чего сведения, а именно фотографию отправил через мобильное приложение «Телеграмм», а именно предоставил информацию о закладке с наркотическим средством.

Также дополнил, что действительно официально нигде не работал, но был доход от того, что занимался ремонтом обслуживания компьютеров. Также пояснил, что в социальных сетях «Вконтакте» с диспетчером они первоначально договорились о том, что диспетчер займет ему денежные средства в размере 2000 рублей, что он и сделал. В дальнейшем диспетчер предложил отработать денежные средства «курьером», и первоначально не знал, что будет именно «курьером» наркотических средств, узнал об этом в дальнейшем. Также дополнил, что о работе на постоянной основе они не договаривались, а лишь должен был отработать вышеуказанную сумму. Также он пояснил, что часть наркотических средств, которые не успевал раскладывать по тайникам он хранил по своему месту жительства, а именно: <адрес>, где 09.02.2017 года был произведен обыск и изъяты наркотические средства. Также он добавил, что 09.02.2017 года тайники с наркотическими средствами оборудовал в той последовательности, как и указывал при проверке показаний на месте, их оборудовал примерно в период с 08 часов до 13 часов.

- показаниями подозреваемого Бешкарева А.А. от 09.02.2017 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон в части, в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.2 л. д. 48-51), ввиду противоречий из-за давности событий, согласно которых он пояснил, что в период с сентября 2016 года до настоящего времени он нигде не работал. И в связи с тяжелым материальным положением ему не хватало денежных средств для того, чтобы заплатить за квартиру. В это время, в социальной сети «Вконтакте» ему написал человек, имя которого он не пояснил, и предложил ему работу курьером, пообещав заработную плату в размере 2000 рублей в день. Он согласился, так как у данной работы не было разграниченного графика работы и не нужно было прилагать особо усилий. Также, его «работодатель» пояснил ему, что ему необходимо загрузить на свой мобильный телефон приложение «Telegram», и дальнейшую связь с работодателем поддерживать именно через данное мобильное приложение. Также он пояснил, что работа будет заключаться в том, что ему необходимо будет забирать закладки с содержимым, и раскладывать их на территории г. Воронежа, фотографировать места оборудованных тайников, и адреса закладок сообщать ему через «Telegram». Также работодатель говорил ему о том, что иногда ему необходимо будет расфасовывать данные закладки на более мелки по 0,5 и 0,3 грамма. Для этого он написал ему, что ему необходимо купить электронные весы, а также упаковочный материал: петарды, изоленту, зиплоки. Сначала, он не знал, что в закладках находится наркотик. А на его вопросы работодателю, он отвечал, что там курительные смеси. Денежные средства, от сбыта наркотиков его работодатель переводил ему, когда на его QIWI-кошелек с номером (№), когда на его карту «Сбербанк».

Место каждого оборудованного им тайника он подробно описывал своему работодателю, а он в свою очередь передавал эти адреса немедицинским потребителям наркотических средств.

Как правило, места, где ему необходимо было забирать партии наркотика, были расположены на территории г. Воронежа, но два раза его работодатель ему сообщил, что ему необходимо поехать в г. Москву, для того, чтобы забрать очередную партию наркотика. А дорогу в Москву и обратно работодатель ему оплачивал – переводил на карту «Сбербанка» 5000 рублей. Таким образом, одна из его поездок в Москву была совсем недавно, а именно 03 февраля 2017 года, где он забрал очередную партию наркотика, в которой было примерно 850-860 грамм (как ему написал работодатель), которые ему нужно было расфасовать на более мелкие свертки и разложить на территории г. Воронежа. На следующий день, то есть 04.02.2017 он часть из полученной партии наркотика расфасовал в 5 свертков по 0,5 грамма, в один сверток 100 грамм для дальнейшего сбыта, и еще в один массой приблизительно 160 грамм, а оставшуюся часть оставил дома.

Как правило, тайники с наркотическим средством синтетического происхождения он оборудовал близи жилых домов, в <адрес>, на таких улицах, как: <адрес>, а также <адрес> одним из мест оборудованного им тайника было основание дерева, которое находится слева вдоль пешеходного тротуара, вдоль направления <адрес>, которое находится неподалеку от <адрес> по <адрес> <адрес>.

07.02.2017года он вышел из своего дома <адрес> уже расфасованным им свертком массой приблизительно 160 грамм, и возле <адрес> оборудовал тайник с наркотическим средством.

09 февраля 2017 года утром он вышел из своего дома с пятью свертками по 0,5 грамма и с одним свертком 100 грамм. Пять закладок по 0,5 грамма он разложил вблизи жилых домов, расположенных на <адрес>, которые он запомнил и смог бы показать места. Однако последнюю закладку он не успел оборудовать, так как в то время, когда он находился на <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области. Достоверность оглашенных показаний Бешкарев А.А. полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заедании показал, что примерно в июле 2016 года он впервые попробовал «соль», после чего начал ее употреблять один, два раза в неделю. Также в это время он от своих знакомых узнал о приобретении «соли» «бесконтактным» способом. Через некоторое время ему пояснили, что необходимо было зарегистрироваться в мобильном приложении «Telegram» и написать сообщение пользователю, ник которого он не пояснил. В ответ пользователь, при наличии наркотика в г. Воронеже, сообщал номер «КИВИ- кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства. Пояснил, что номера «КИВИ- кошельков» практически постоянно менялись. После того, как происходило перечисление денежных средств, на указанный счет приходило от пользователя сообщение с указанием тайника, а также через браузер заходил на сайт «Evernote. com», на котором размещались фотографии с наркотическим средством. 07 декабря 2016 года он находился у себя дома и решил приобрести наркотик для личного употребления, вышеописанным способом. Тогда в районе 19 часов он со своего мобильного телефона с абонентским номером (№) написал сообщение через программу «Telegram» пользователю, о том, что хочу приобрести «соль» на территории <адрес>. После чего ему пришло сообщение о том, что «соль» будет примерно через час. Тогда он вышел из дома и подошел к <адрес>, возле которого находился платежный терминал. После чего, на свой «КИВИ- кошелек» с номером (№) он перечислил деньги в сумме 1200 рублей. Через некоторое время 07 декабря 2016 года ему от пользователя пришло сообщение о том, что появились адреса с «закладками» и написал номер «КИВИ- кошелька», на который ему необходимо было перевести денежные средства, на настоящий момент номер его сообщить не смог. Тогда он посредством своего мобильного телефона «Самсунг» перечислил со своего «КИВИ- кошелька» с номером (№) деньги в размере 1200 рублей на номер «КИВИ- кошелька», который ранее предоставил пользователь. После чего, он в программе «Telegram» попросил пользователя, чтобы он ему дал адрес с наркотиком поближе к «<адрес>» <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут 07 декабря 2016 года пользователь написал сообщение, в котором указывалось точное место с наркотиком, а именно в черной трубочке, похожая на петарду, которая лежала слева от <адрес> <адрес> <адрес>, под вторым деревом, которые росли вдоль аллеи. Данное место было точное, как на фотографии и он заходил через браузер «<адрес>», где были 2 фотографии с точным местонахождением наркотика.

07 декабря 2016 года примерно в 22 часа он подошел к зданию, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно подошел к дереву и поднял лежавшую под ним трубочку черного цвета. После чего вышеуказанный предмет он положил в левый нагрудный карман своей куртки. После чего он отправился в сторону <адрес> <адрес> и в этот момент к нему подошли четверо молодых людей. Двое из них представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили, что с ними двое понятых. После этого, один из сотрудников попросил его представиться и пояснил, что необходимо будет провести его личный досмотр, в присутствии двух понятых, так как у него имеются основания полагать, что при себе может хранить наркотическое средство «соль». После чего все проследовали к автомобилю «Лада», государственный регистрационный знак он не сообщил, который находился у <адрес> <адрес> <адрес>. Перед проведением его личного досмотра, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться, также всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, а также спросил у него, буду ли он выдавать предметы добровольно, на что он ответил положительно. После чего он сам достал из левого нагрудного кармана «соль», также мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета из правого нагрудного кармана, посредством которого производилась переписка, а также чек, подтверждающий оплату денежных средств на счет его «КИВИ- кошелька» с номером (№). Больше по данному факту пояснить ничего не смог;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что 07.12.2016 в оперативную службу поступила информация о том, что в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 07 минут 07.12.2016 года возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> неустановленный мужчина, возможно, будет оборудовать тайники с наркотическим средством синтетического происхождения. В связи с чем, на основании рапорта, утвержденного начальником УНК ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции (ФИО)8 им проводилось ОРМ «наблюдение». Наблюдение начато в 17 часов 30 минут возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. 07.12.2016 года, примерно в 18 часов 14 минут, со стороны <адрес> к дереву, растущему слева вторым по счёту вдоль пешеходного тротуара по направлению в сторону нахождения <адрес>, находящемуся слева примерно в 15-20 метрах относительно входа в здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подошёл мужчина, на вид 20-25 лет, рост около 170-175см, среднего телосложения, одетый в куртку тёмно-синего цвета с капюшоном, джинсы тёмно-синего цвета, на голове - шапка чёрного цвета, обут в кроссовки тёмного цвета с подошвой светлого цвета. После чего указанный мужчина, настороженно осматриваясь по сторонам, поместил предмет цилиндрической формы тёмного цвета, по внешним признакам схожий с корпусом от петарды, на снег под вышеуказанное дерево, затем мужчина сфотографировал на мобильный телефон вышеописанное место закладки, при этом имитируя разговор с собеседником по телефону. После этого мужчина направился в сторону <адрес> <адрес> <адрес> и скрылся из его поля зрения. Он сообщил своему непосредственному руководителю информацию о том, что под деревом, растущем слева вторым по счёту вдоль пешеходного тротуара по направлению в сторону нахождения <адрес>, находящемуся слева примерно в 15-20 метрах относительно входа в здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленный мужчина оборудовал тайник, в котором, возможно, хранится наркотическое средство синтетического происхождения. Далее он продолжил наблюдение за вышеуказанным местом с целью установления лиц, намеревающихся приобрести закладку, предположительно, с наркотическим средством синтетического происхождения. 07 декабря 2016 года, примерно в 22 часа 00 минут, к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, подъехал служебный автомобиль «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак (№), за рулём которого находился сотрудник полиции Свидетель №2, а в качестве пассажиров сотрудник полиции Свидетель №3 и двое гражданских лиц.

07 декабря 2016 года, примерно в 22 часа 05 минут, со стороны <адрес> <адрес> <адрес> к вышеописанному дереву подошёл мужчина, на вид 30-35 лет худощавого телосложения, рост 170-175 см, одет в куртку серого цвета, джинсы чёрного цвета, обут в ботинки тёмного цвета. По внешним признакам указанный мужчина был похож на лиц, употребляющих наркотические средства. Данный мужчина, осмотревшись по сторонам, поднял вышеуказанный предмет цилиндрической формы тёмного цвета и положил его в левый нагрудный карман куртки, надетой на нём.В это время к данному мужчине подошли сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №3 и двое гражданских лиц. На этом 07 декабря 2016 года примерно в 22 часов 07 минут наблюдение им было закончено. Также дополнил, что при встрече данного мужчину он сможет опознать по разрезу глаз, овалу лица, форме носа, среднему телосложению, чертам лицам;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которая судебном заседании показала, что является <данные изъяты> группы. У нее есть двое детей: (ФИО)3, который проживает вместе со своей семьей в <адрес>, и Бешкарев Алексей Александрович, который проживает в <адрес>. Пояснила, что Бешкарев А.А. очень ответственный, добрый, отзывчивый. Всегда ей помогал по дому, приносил лекарства. В связи с этим, Бешкарев А.А. осуществлял за ней уход. О том, что Бешкарев А.А. занимается распространением наркотических средств, она не знала, так как он ей ничего не говорил. Её сын всегда был домашним и спокойным мальчиком. У него ряд хронических заболеваний: <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 03.03.2017 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки (т.2 л.д. 9-11), согласно которых он пояснил, что 07 декабря 2016 года по приглашению сотрудников УНК ГУ МВД России по Воронежской области принимал участие в проведении личного досмотра Свидетель №1 Позже он узнал, что в проведении личного досмотра будет принимать участие второй понятой- Свидетель №4 Так как у него было свободное время, то он согласился.

Через некоторое время он, Быстров, а также сотрудники полиции на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак не запомнил, поехали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где стали ожидать, примерное время было около 22 часов 00 минут. После чего, один из сотрудников полиции пояснил, что хотят провести личный досмотр лица, при котором возможно будет находиться предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также наркотические средства или психотропные вещества. После чего, а именно в 22 часа 05 минут они заметили мужчину, который очень подходил по описаниям сотрудников полиции, который двигался в сторону <адрес> <адрес> <адрес>. Тогда он, второй понятой и сотрудники полиции подошли к данному мужчине, один из сотрудников полиции предъявил свое служебное удостоверение и попросил мужчину представиться. Мужчина представился Свидетель №1.

Через некоторое время сотрудник полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что при Свидетель №1 могут находиться наркотические средства или психотропные вещества, в случае чего необходимо будет провести его личный досмотр. На что Свидетель №1 согласился. После все направились в служебный автомобиль, который был припаркован у <адрес> <адрес> <адрес> для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Через некоторое время сотрудник полиции предложил Свидетель №1 добровольно выдать вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также наркотические средства или психотропные вещества. Тогда Свидетель №1 пояснил, что в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нём, находится трубка черного цвета, похожая на петарду, внутри которой находилось наркотическое средство. Также Свидетель №1 передал кассовый чек на сумму 1200 рублей и мобильный телефон марки «Samsung».

В ходе окончания личного досмотра Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не поступило

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 06.03.2017 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки (т.2 л.д. 12-14), которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 07.03.2017 года, согласно которых, он пояснил, что работает старшим оперуполномоченным по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области.

В его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, получение оперативной информации, проведение ОРМ, направленных на выявление преступлений в сфере НОН, задержание преступников и прочее.

Так 07 декабря 2016 года он совместно с двумя понятыми-(ФИО)33, также с оперуполномоченным Свидетель №3, который в тот день участвовал в качестве специалиста, а именно осуществлял фото и видеофиксацию на месте, проводил у <адрес> <адрес> <адрес> личный досмотр Свидетель №1 Ранее по поступившей оперативной информации было известно, что, возможно, при неустановленном лице может храниться наркотическое средство. Так, 07 декабря 2016 года, примерно в 22 часа 00 минут он, совместно с двумя понятыми, а также с Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак (№), подъехали к дому <адрес> <адрес>. Примерно, в 22 часа 05 минут в сторону <адрес> <адрес> <адрес> подошел мужчина на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, одет в куртку серого цвета, джинсы черного цвета, обут в ботинки темного цвета. После чего он, совместно с двумя понятыми и Свидетель №3 подошли к данному мужчине. Он предъявил свое служебное удостоверение и представился и попросил его также представиться. На что ответил, что его зовут-Свидетель №1. Позже он сообщил ему, что у него имеются основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте и сообщил, что необходимо проследовать в служебный автомобиль, который был припаркован у <адрес> <адрес> <адрес> для проведения у него личного досмотра. Когда они сели в автомобиль, то он начал разъяснять права и обязанности всем участвующим лицам. Так в ходе личного досмотра Свидетель №1, а именно в левом внешнем нагрудном кармане куртки, надетой на нем была обнаружена трубка черного цвета, внешне схожая с петардой с наркотическим средством, а также был изъят мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, а также кассовый чек на сумму 1200 (одна тысяча двести рублей) от 07.12.2016 года. После чего данные изъятые предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов (№) ГУ МВД России по Воронежской области». По окончанию личного досмотра Свидетель №1 все участвующие лица расписались в протоколе, никаких дополнений и замечаний к протоколу не поступили;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 10.03.2017 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки (т.2 л.д. 18-20), согласно которых, он пояснил, что работает оперуполномоченным отдела «<данные изъяты>» УНК ГУ МВД России по Воронежской области.

В его обязанности входит взаимодействие с БСТМ ГУ МВД России и ОПБ ГУ УМВД России по Воронежской области.

07 декабря 2016 года он принимал участие в качестве специалиста при проведении личного досмотра Свидетель №1, а именно осуществлял фото и видеофиксацию. Также принимали участие двое понятых- (ФИО)33, проводил личный досмотр старший оперуполномоченный по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области - (ФИО)26. Так, 07 декабря 2016 года примерно в 22 часа 00 минут они на служебном автомобиле марки «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак (№), направились к дому <адрес> <адрес>. Так, в 22 часа 05 минут в сторону <адрес> <адрес> <адрес> направлялся мужчина худощавого телосложения, на вид 30-35 лет. После (ФИО)26 пояснил, что имеется оперативная информация, что при нем могут находиться наркотические средства. Тогда они решили выйти из служебного автомобиля и подойти к нему. Когда он, двое понятых, а также (ФИО)26 подошли к неустановленному мужчине, то (ФИО)26 предъявил свое служебное удостоверение и попросил мужчину представиться, на что последний представился как Свидетель №1. После (ФИО)26 сообщил, что необходимо проследовать в служебный автомобиль марки «ВАЗ 111830», государственный регистрационный знак (№) 36, припаркованный у <адрес> <адрес> <адрес> для проведения его личного досмотра. В служебном автомобиле, перед проведением личного досмотра (ФИО)26 разъяснил им права и обязанности. Так в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, а именно в левом внешнем нагрудном кармане куртки, надетой на нем была обнаружена трубка черного цвета, внешне схожая с петардой с наркотическим средством, а также был изъят мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, а также кассовый чек на сумму 1200 (одна тысяча двести рублей) от 07.12.2016 года. Данные предметы Свидетель №1 выдал добровольно. После чего данные изъятые предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых были оклеены биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов (№) ГУ МВД России по Воронежской области». По окончанию проведения личного досмотра Свидетель №1 в протоколе все участвующие лица расписались, никаких замечаний к проведению личного досмотра не поступили;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 от 20.03.2017 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки (т.2 л.д. 24-26), согласно которых, он пояснил, что 09 февраля 2017 года он принимал участие в качестве понятого и был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области для проведения следственных действий. После сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать вместе с ними в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>. После он зашел в один из служебных кабинетов, номер которого не пояснил. Когда зашел, то также увидел гражданское лицо, как узнал позже, это был второй понятой- Свидетель №8. После чего они представили следователя-(ФИО)5, которая пояснила, что также будут принимать участие в следственном действии подозреваемый Бешкарев А.А. со своим адвокатом, а также двое гражданских лиц- молодых людей, позже узнал, что это статисты. На вид статисты были славянской внешности, кожа светлая, более явных примет больше не пояснил. Далее следователь им пояснила, что в сейчас будет проводиться опознание. После чего, (ФИО)5 разъяснила им права и обязанности. В ходе проведения данного следственного действия был опознан подозреваемый Бешкарев А.А., который в дальнейшем пояснил, каким образом совершил преступление. В дальнейшем (ФИО)5 пояснила, что сейчас будет производиться личный обыск у Бешкарева А.А., разъяснив всем участвующим лицам также права и обязанности. В ходе личного обыска у Бешкарева А.А. было обнаружено следующее: предмет цилиндрической формы, внутри которого находился сверток с наркотическим средством, две банковские карты и мобильный телефон марки «Sony». Через некоторое время следователь пояснила им, что необходимо выйти во двор Управления, где находился служебный автомобиль, марку и государственный регистрационный знак которого не запомнил, на котором должны были отправиться на проверку показаний на месте. Когда сели в служебный автомобиль, то Бешкарев А.А. пояснил, что проверка показаний на месте будет проводиться на территории Коминтерновского района г. Воронежа. В ходе проверки показаний на месте проводились два осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты полимерные свертки с наркотическим средством. Далее, следователь (ФИО)5 пояснила, что сейчас будет производиться обыск в жилище Бешкарева А.А. по адресу: <адрес> на служебном автомобиле они отправились по вышеуказанному адресу. Так, в ходе обыска в жилище у Бешкарева А.А. было изъято: прозрачная емкость с красной крышкой с наркотическим средством, емкость черного цвета с наркотическим средством, которые добровольно были выданы Бешкаревым А.А., данные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам котором приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц;коробка, внутри которой находились полимерные пакетики с наркотическим средством и коробка с петардами, внутри которых находилось наркотическое вещество, данные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой была приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также в ходе обыска в жилище Бешкарева А.А. были добровольны выданы электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны вышеуказанным способом. Также была изъята сим-карта «МТС», мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «EXPLAY» в корпусе белого цвета, ноутбук марки «APPLE». Данные изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, к концам которых были приклеены бумажные бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

По окончанию следователем (ФИО)5 были составлены соответствующие протоколы, где все участники расписались, дополнений не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 21.03.2017 года, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки (т.2 л.д. 21-23), которые про сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9.

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого Бешкарева А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается также:

- протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2017 в ходе которой подозреваемый Бешкарев А.А. подтвердил свои показания, указав на места нахождений тайников на территории Коминтерновского района г. Воронежа, а именно наркотические средства, которые были изъяты в ходе осмотров места происшествия от 09.02.2017 года по адресу: <адрес> и на участке местности, расположенного на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. (т.2 л.д. 52-59);

- актом наблюдения от 07 декабря 2016 года, которое проводилось старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции Свидетель №5 в районе <адрес> <адрес> (т.1 л.д. 67-68);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лицеот 07.12.2016 года, согласно которому были обнаружены в левом внешнем кармане куртки, в которую был одет Свидетель №1 трубку черного цвета, схожая с петардой с наркотическим средством «соль» внутри, мобильный телефон и кассовый чек (т.1 л.д. 34-38);

- протоколом изъятия вещейот 07.12.2016 года, в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 50 минут в служебном автомобиле «ВАЗ 111830» (№), находящийся возле <адрес> <адрес> <адрес> при личном досмотре у Свидетель №1 было обнаружено и изъято: предмет цилиндрической формы, мобильный телефон «Samsung» и кассовый чек на сумму 1200 рублей от 07.12.2016 года (т.1 л.д. 39-44);

- справкой об исследовании №2302 от 08 декабря 2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество из предмета цилиндрической формы темного цвета, изъятое 07.12.2016 года в ходе личного досмотра Свидетель №1, массой 0,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.60);

- заключением эксперта №31 от 19.01.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,39 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 07.12.2016 г., содержит в своем составе наркотическое средство- – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 221-222);

- заключением эксперта №902/903 от 02.03.2017 года, согласно которому в составе вещества массой 483,20 грамма, изъятого 09.02.2017 года при производстве обыска по месту фактического жительства Бешкарева А.А., находящегося в емкости из бесцветного полимерного материала, содержится наркотическое средство- – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрон.

В составе вещества массой 23,30 грамма, изъятого 09.02.2017 года при производстве обыска по месту фактического жительства Бешкарева А.А., находящегося в емкости из полимерного материала черного цвета, содержится наркотическое средство- – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрон.

В составе вещества, находящегося в стеклянной банке, изъятого 09.02.2017 года при производстве личного обыска Бешкарева А.А., наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Вещество к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится. В данной банке находился полимерный сверток с веществом массой 96,15 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство- – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрон.

Внутри бумажной гильзы петарды, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находился полимерный пакет с веществом, массой 0,45 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство- – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрон.

Внутри бумажной гильзы петарды, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, находился полимерный пакет с веществом, массой 0,48 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство- – ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрон.(т.1 л.д. 237-241);

- протоколом обыска от 09.02.2017 года, согласно которому был произведен обыск по месту жительства Бешкарева А.А. по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 73-77);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.02.2017 года, согласно которому Бешкарев А.А. был опознан свидетелем Свидетель №5 (т.2 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2016 года, согласно которому осмотрено:

-полимерная пробирка с крышкой с находящимся внутри веществом бледно-голубого цвета (массой 0,37 грамма после проведения экспертиз), пустой полимерный пакет с фиксатором красного цвета, отрезок бумаги темного цвета и фрагмент волокнистого материала, три бумажные бирки, находящиеся в полимерном пакете, опечатанный биркой с пояснительным текстом: «Коминт. Р-н СУ УД № 16125603 личн. Досмотр Свидетель №1, закл. № 31 от 19.01.2017, опечатанный печатью «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области» (ФИО)12 »,

-мобильный телефон SamsungGT –S 7262 c картой памяти micro 8 GB, бирка с пояснительным тестом, упакованные в полимерном пакете, с биркой с пояснительным текстом: «Э (№) Коминтерновский ОРП опечатанный печатью «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области»,

- кассовый чек 00123765 от 07.12.2016 о переводе денежных средств в сумме 1200 рублей, бирка с пояснительным текстом, упакованные в бумажном конверте, с пояснительным текстом, заверенным подписью ст. следователя по ОВД (ФИО)13, опечатано печатью ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу (т.2 л.д. 87-95);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2017 года, согласно которому осмотрен: СD-R диск с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам (№), (№), (№) упакованный в бумажный конверт, зарегистрированному в системе VisaQIWIWallet, предоставленной ЗАО «КИВИ банк».(т.2 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2017 года, согласно которому осмотрены: электронные весы в корпусе серебристого цвета- упакованы в полимерный пакет №1.(т.2 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметовот 19.04.2017 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 603,33 грамма, упакованного в полимерный пакет №1, 15 фрагментов прозрачного полимерного материала, 2 фрагмента липкой ленты прозрачного цвета, пять бумажных бирок.(т.2 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметовот 19.04.2017 года, согласно которому осмотрено движение денежных средств по банковской карте «Сбербанк» на имя Бешкарева А.А. (№) (счет 40(№)), упакованное в бумажный конверт №1.(т.2 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2017 года, согласно которому, осмотрены мобильные телефоны марок «BQ», «hTC», «EXPLAY», изъятые в ходе обыска в жилище Бешкарева А.А. по адресу: <адрес>, упакованные в полимерный пакет №1.(т.2 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2017 года, согласно которому, осмотрены: картонная коробка с надписью «Пакет с защелкой ПВД art 406001, размер 40х60 мм, количество в упаковке: 1000 шт.», картонная коробочка с надписью «КОРСАР 2 петарды», мобильный телефон марки «SONYXPERIA» в корпусе белого цвета, пластиковая карта желто- голубого цвета «Сбербанк» с номером (№), пластиковая карта синего цвета «ВТБ 24» с номером (№), пластиковая сим-карта красного цвета «МТС» с номером (№), ноутбук марки «APPLE» в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством.(т.2 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2017 года, согласно которому, осмотрена: CD-R диск с детализацией соединений абонентских номеров (№) за период с 01.12.2016 00:01:00 по 09.02.2017 23:59:00.(т.2 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2017 года, согласно которому, осмотрен :DVD-R диска к заключению эксперта №26 от 19.01.2017 года, упакованный в бумажный конверт.(т.2 л.д. 109-116);

- протоколом осмотра предметовот 19.05.2017 года, согласно которому осмотрено движение денежных средств по банковской карте «ВТБ24» на имя Бешкарева А.А., упакованного в бумажный конверт №1. (т.2 л.д. 270-271).

Суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ, сопоставив между собой, признает их достоверными и допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, правил проведения конкретных следственных действий, кроме того, полученные доказательства являются достоверными и достаточными для признания подсудимого Бешкарева А.А. виновным в совершении преступления.

Находя обвинение Бешкарева А.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действияпо ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Бешкарев А.А. совершил умышленное преступление, которое относятся к категории особо тяжких, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Между тем, согласно показаниям соседки (ФИО)14, из <адрес>, где он снимал жилье, Бешкарев А.А. характеризуется исключительно с положительной стороны. Положительно характеризуется про месту учебы.

Согласно акту №872 от 05.04.2017 года комплексной судебной психолого- психиатрической комиссии экспертов Бешкарев Алексей Александрович хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты> (т.2 л.д.259-261).

Согласно акту №495 от 14.03.2017 года судебно- психиатрической экспертизы Бешкарев А.А., (ДД.ММ.ГГГГ)., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.2 л.д.251).

Обстоятельством, смягчающим наказание Бешкареву А.А.в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бешкареву А.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины раскаяние в содеянном. Кроме того суд учитывает наличие у Бешкарева А.А. рядя заболеваний: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которогообвиняется подсудимый на менее тяжкую категорию.

Суд учитывая, что совершенное подсудимым Бешкаревым А.А. преступление, является неоконченным преступлением, то есть покушением на преступление, то наказание ему должно быть назначено, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, наказание назначается согласно п. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Суд также отмечает, что совершенное Бешкаревым А.А. преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, включающих их сбыт, тем самым имеют повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность.

Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, роль и степень участия Бешкарева А.А. в совершении преступления, молодой возраст, его поведение после совершения, свидетельствующее о его активном содействии в раскрытии и расследовании преступлений, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бешкарева А.А., учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного Бешкарева А.А., но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначение Бешкуреву А.А., наказания в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа, и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Обстоятельств, в силу которых возможно применение правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, по отношению к наказанию, назначаемому подсудимому суд не находит.

    При определении вида исправительного учреждения подсудимой (ФИО)17 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бешкарева Алексея Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Бешкареву Алексею Александровичу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 07.08.2017года.

    Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 09.02.2017г. по 07.08.2017год.

Вещественные доказательства:

-СD-R диск с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам (№), (№), (№), упакованный в бумажный конверт, зарегистрированному в системе VisaQIWIWallet, предоставленной ЗАО «КИВИ банк», который хранится при уголовном деле (№), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле (№);

- наркотическое средство? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 603,33 грамма, упакованное в полимерный пакет №1, 15 фрагментов прозрачного полимерного материала, 2 фрагмента липкой ленты прозрачного цвета, пять бумажных бирок, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильные телефоны марок «BQ», «hTC», «EXPLAY», изъятые в ходе обыска в жилище Бешкарева А.А. по адресу: <адрес>, упакованные в полимерный пакет №1, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- картонную коробку с надписью «Пакет с защелкой ПВД art 406001, размер 40х60 мм, количество в упаковке: 1000 шт.», картонную коробочку с надписью «КОРСАР 2 петарды», электронные весы в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон марки «SONYXPERIA» в корпусе белого цвета, пластиковую карту желто- голубого цвета «Сбербанк» с номером (№), пластиковую карту синего цвета «ВТБ 24» с номером (№), пластиковую сим-карту красного цвета «МТС» с номером (№), ноутбук марки «APPLE» в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством, упакованные в полимерный пакет №1, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- DVD-R диск к заключению эксперта №26 от 19.01.2017 года, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле (№), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле (№);

-полимерную пробирку с крышкой с находящимся внутри веществом бледно-голубого цвета (массой 0,37 грамма после проведения экспертиз), пустой полимерный пакет с фиксатором красного цвета, отрезок бумаги темного цвета и фрагмент волокнистого материала, три бумажные бирки, находящиеся в полимерном пакете, опечатанном биркой с пояснительным текстом: «Коминт. Р-н СУ УД № 16125603 личн. Досмотр Свидетель №1, закл. № 31 от 19.01.2017, опечатанный печатью «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области» (ФИО)12 », после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-мобильный телефон SamsungGT –S 7262 c картой памяти micro 8 GB, бирка с пояснительным тестом, упакованные в полимерном пакете, с биркой с пояснительным текстом: «Э (№) Коминтерновский ОРП опечатанный печатью «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- кассовый чек 00123765 от 07.12.2016 о переводе денежных средств в сумме 1200 рублей, бирка с пояснительным текстом, упакованные в бумажном конверте, с пояснительным текстом, заверенным подписью ст. следователя по ОВД Приваловой И.И., опечатано печатью ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по воронежской области по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- движение денежных средств по банковской карте «Сбербанк» на имя Бешкарева А.А. (№) (счет 40(№)), упакованное в бумажный конверт №1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- CD-R диск с детализацией соединений абонентских номеров (№) за период с 01.12.2016 00:01:00 по 09.02.2017 23:59:00, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- движение денежных средств по банковской карте «ВТБ24» на имя Бешкарева А.А., упакованное в бумажный конверт №1, сданное в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                    Н. А. Никитченко

Дело № 1 – 434/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                               07.08.2017 года

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Бешкарева А.А.,

защитника Белкиной Ю.В., представившей удостоверение № 2049 и ордер № 8426 от 21.06.2017года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бешкарева Алексея Александровича,(ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не женатого, детей нет, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

…………………… На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бешкарева Алексея Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Бешкареву Алексею Александровичу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 07.08.2017года.

    Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 09.02.2017г. по 07.08.2017год.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                    Н. А. Никитченко