Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-582/2014 ~ М-3795/2014 от 30.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

4 августа 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия А.В. Макаров,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании договора купли-продажи имущества от 31 июля 2012 года, заключенного между Н.И. Святкиным и В.Е. Антошиной недействительной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности сделки, о понуждении возвратить все полученное по сделке,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи имущества от 31 июля 2012 года, заключенного между Н.И. Святкиным и В.Е. Антошиной, недействительной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности сделки, о понуждении возвратить все полученное по сделке.

Исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

На основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства не подлежит рассмотрению заявление при отсутствии у заявителя права на обращение в суд.

Из искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует, что заявителем предъявлены требования о признании договора купли-продажи имущества от 31 июля 2012 года, заключенного между Н.И. Святкиным и В.Е. Антошиной, недействительным и применении последствий недействительности указанной сделки по основаниям, указанным статьями 166, 167, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что названные сделки заключены ответчиками до возбуждения исполнительного производства в отношении Н.И. Святкина о взыскании с него задолженности по кредитным обязательствам, с целью недопущения факта обращения взыскания на принадлежащее ему имущество

Согласно пункту второму статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании сделки недействительной может предъявляться только стороной сделки или иным заинтересованным лицом.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Таким образом, у банка отсутствует право на обращение в суд с указанным иском, поскольку банк стороной по оспариваемой сделке не является, следовательно, его гражданские права и интересы не нарушены, поскольку сам факт возбуждения в отношении него исполнительного производства не свидетельствует о нарушении прав и интересов банка оспариваемой сделкой.

На основании изложенного исковое заявление о признании договора купли-продажи имущества от 31 июля 2012 года, заключенного между Н.И. Святкиным и В.Е. Антошиной недействительной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности сделки, о понуждении возвратить все полученное по сделке, предъявлено лицом, которому законодателем не предоставлено такое право.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в принятии искового заявления о признании договора купли-продажи имущества от 31 июля 2012 года, заключенного между Н.И. Святкиным и В.Е. Антошиной недействительной (мнимой) сделкой, применении последствий недействительности сделки, о понуждении возвратить все полученное по сделке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.