Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2018 от 26.10.2018

Дело №12-59/2018.

УИД: 24RS0059-01-2018-001674-15

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2018 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов Сергей Сергеевич

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев жалобу Петров В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Гончарова Н.В. от 19 октября 2018 года Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с нарушением им п.п. 1.3 1.5, 6.2, 6.13,13.8 ПДД РФ, которое выразилось в том, что Петров В.В. 12.10.2018 в 17 час. 55 мин. на перекрестке улиц Пионерская, Первомайская, Полукольцевая, Мира п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

Петров В.В., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, в связи с тем, что, отсутствует его вина, поскольку, подъезжая к перекрестку возле автовокзала, он остановился на мигающий зеленый сигнал светофора до пешеходного перехода и выключил скорость. При разрешающем сигнале светофора зеленого цвета он выехал на перекресток, где произошло столкновение с левой стороны с грузовым автомобилем, двигающимся с ул.Пионерская. Постановление не содержит мотивированное решение по делу, не приведены доказательства.

Петров В.В. в судебном заседании свою жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, пояснил, что когда загорелся красно-желтый цвет, он начал движение, не выезжая на перекресток, проехал 2-3 сек., и когда въехал на перекресток уже горел зеленый цвет светофора, в его автомобиль с левого бока врезался грузовик. Когда он начал движение на перекрестке, этот автомобиль он не видел, иначе бы пропустил его.

Потерпевший И. с жалобой Петрова В.В. не согласен, пояснил, что в указанный день он ехал в качестве водителя грузовика Hino Ranger вместе с экспедитором, при этом, автомобиль был загружен полностью. На перекрестке возле автовокзала он решил проехать его на мигающий зеленый сигнал светофора, т.к., не успевал остановиться, будучи груженным, въехал на пересекаемую проезжую часть, когда автомобиль Петрова В.В. еще стоял на перекрестке, и стал завершать маневр, когда Петров поехал, он стал ему сигналить, принял влево, пытаясь уйти от столкновения, которого избежать не удалось.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Гончаров Н.В. пояснил, что основанием для привлечения Петрова В.В. к административной ответственности, стали исследованные доказательства. Из видеозаписей с камеры внешнего наблюдения с магазина на углу перекреста «Погребок» и предоставленной самим Петровым В.В. с видеорегистратора его автомобиля, следовало, что грузовой автомобиль под управлением И. завершал маневр на перекрестке, въехав на пересекаемую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, поскольку видно, что автомобили, двигавшиеся в поперечном направлении еще стояли. Автомобиль под управлением Петрова В.В. начал движение на красно-желтый сигнал светофора, что запрещено ПДД РФ, и до включения зеленого сигнала прошло пару секунд, в связи с чем, и произошло столкновение транспортных средств.

Выслушав, участников судопроизводства, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ запрещен проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, и предусмотрена административная ответственность за данное деяние.

В силу пунктов 1.3 1.5, 6.2, 6.13,13.8 Правил дорожного движения, установленных в Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

При рассмотрении жалобы установлено, что Петров В.В. 12.10.2018 в 17 час.55 мин. на перекрестке улиц Пионерская, Первомайская, Полукольцевая, Мира п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий красно-желтый сигнал светофора на пересекаемую проезжую часть, не уступив дорогу транспортному средству, завершающему проезд через перекресток, под управлением И., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Данные обстоятельства, и соответственно, вина во вмененном правонарушении Петрову В.В. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 19.10.2018, объяснениями И., М., протоколом осмотра места совершения административного нарушения, схемой места совершения административного правонарушения, исследованной видеозаписью произошедшего ДТП, оцененными в совокупности.

Довод Петрова В.В., что он не выезжал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, а только начал движение перед перекрестком, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, в частности, содержанием видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Петрова В.В., который находясь непосредственно на перекрестке начал движение на красно-желтый, запрещающий движение сигнал светофора, и выехал на пересекаемую проезжую часть, на которой завершал маневр И., в результате чего, произошло столкновение транспортных средств.

Тем самым, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а вину Петрова В.В. в его совершении доказанной, оснований не доверять исследованным доказательствам, которые соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, доводы Петрова В.В. являются не состоятельными.

Каких-либо, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что должностным лицом полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка нарушению Петровым В.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Петрова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.12 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Петрову В.В. в пределах санкции, предусмотренной ч.1. ст.12.12 КоАП РФ с учетом его имущественного положения, данных о личности, обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от 19 октября 2018 г. Гончарова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Петров В.В. - оставить без изменения, а жалобу Петрова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья С.С. Кононов

Решение на 28.11.2018 не вступило в законную силу.