Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2020 ~ М-847/2020 от 25.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                                                   г. Минусинск

    Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                       Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                         Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Барановой Татьяны Васильевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) о понуждении включить в стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации,

У С Т А Н О В И Л:

    прокурор обратился в суд с иском в интересах Барановой Т.В. к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) о понуждении включить в стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Прокурор просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж Барановой Т.В. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16.02.2003 года по 22.03.2002 года, с 23.03.2008 года по 25.04.2008 года, с 19.03.2013 года по 27.05.2013 года, с 05.09.2016 года по 12.11.2016 года по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев.

Свои требования мотивирует тем, что в указанные периоды не были включены в специальный медицинский стаж истца, хотя подлежали включению на основании ст. 187 ТК РФ и ст. 173 ТК РФ, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направляется на упомянутые курсы, и исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил зачесть указанные периоды в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев.

Истец Баранова Т.В. в судебном заседании требования прокурора поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил, что является основанием для рассмотрении дела в его отсутствии.

    Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истец 03 февраля 2020 года обратился в ПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением ответчика № 126260 от 10.02.2020 года в назначении пенсии было отказано и ответчик бесспорно признал специальный стаж истица 24 года 3 дня (л.д. 10).

В специальный стаж истца действительно не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16.02.2003 года по 22.03.2002 года, с 23.03.2008 года по 25.04.2008 года, с 19.03.2013 года по 27.05.2013 года, с 05.09.2016 года по 12.11.2016 года, что следует из приложения к решению (л.д. 9 оборот).

Также судом установлено, что в период нахождения на курсах повышения квалификации истец работала фельдшером и старшим фельдшером в Краевом государственном учреждении «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы (л.д. 13 оборот)» с 22.02.2002 года (л.д. 9 оборот).

Оценивая требования по понуждению включить в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующим выводам.

Стороной ответчика сам факт нахождения истца на указанных курсах повышения квалификации в указанное время не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно списков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения) работа в должности врача – судебно-медицинского эксперта, в том числе врачи-заведующие и средний медицинский персонал, проводящие судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала в отделах (отделениях) всех наименований бюро судебно-медицинской экспертизы при подсчете стажа, подлежит исчислению как один год за один год 6 месяцев.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны включаться в специальный стаж в том же порядке, как работа, в период которой истец направлялась на эти курсы.

Таким образом, в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16.02.2003 года по 22.03.2002 года, с 23.03.2008 года по 25.04.2008 года, с 19.03.2013 года по 27.05.2013 года, с 05.09.2016 года по 12.11.2016 года подлежат включению в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе включить Барановой Татьяне Васильевне в льготный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 16.02.2003 года по 22.03.2002 года, с 23.03.2008 года по 25.04.2008 года, с 19.03.2013 года по 27.05.2013 года, с 05.09.2016 года по 12.11.2016 года в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяца.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 июня 2020 года