Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2015 от 23.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С.

рассмотрев в отношении

Хасанова **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола по делу об административном правонарушении в отношении Хасанова **. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. гр. Хасанов **., находясь в нетрезвом виде во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, громко кричал, провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть в отношении Хасанова **. составлен протокол по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Хасанов **. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел домой, где проживает со своим отцом и братом, в состоянии алкогольного опьянения. Сожительница брата его в дом не пустила, потом вызвали сотрудников полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из протокола об административном правонарушении – местом совершения данных действий указан двор <адрес>.

Из материалов дела и из пояснений Хасанова **. следует, что он проживает в данном доме вместе с отцом и братом.

Из пояснений Хасанова **., а также из письменных пояснений свидетелей ФИО3 и ФИО5 следует, что действия, указанные в протоколе, были совершены им во дворе дома, которое является местом жительства правонарушителя и данные действия были направлены в отношении конкретных лиц, а именно отца правонарушителя и сожительницы брата правонарушителя. В связи с этим, двор дома, которое является фактическим местом жительства ФИО1, не может быть признано общественным местом. Кроме того, посторонних лиц, кроме отца правонарушителя и сожительницы брата, в доме в тот момент не было.

Таким образом, в действиях Хасанова **. отсутствуют признаки мелкого хулиганства, а соответственно отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая указанные выше обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Хасанова **., следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хасанова ** прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>