Решения по делу № 2-611/2017 (2-6436/2016;) ~ М-6347/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-611/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Клюкиной Н.А.,

С участием представителя ответчика – адвоката Поповцева А.В., действующего на основании ордера,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Лавринскому А.А. о взыскании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по просроченному основному долгу в размере 127982,63рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 13402,18рублей, процентов за использование просроченным основным долгом в размере 11741,17рублей,

О расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Лавринскому А.А.. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между Лавринским А.А. и Банком СОЮЗ (АО) заключен кредитный договор № о предоставлении Лавринскому А.А. денежных средств на потребительские цели в сумме 150000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 23% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 260596 рублей 18 копеек, из которых: 127982 рублей 63 копейки – основной долг, 13402 рубля 18 копеек - задолженность по просроченным процентам, 11741 рублей 17 копеек – проценты за использование просроченного основного долга, 93249 рубля 32 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга, 14220 рублей 88 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочно взыскать с Лавринского А.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по просроченному основному долгу в размере 127982,63 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 13402,18 рублей, проценты за использование просроченного основного долга в сумме 11741,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731,26 рублей.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика согласен с требованием о расторжении договора, с размером суммы основного долга, но просил применить ст. 333 ГК РФ при определении суммы задолженности по процентам за использование просроченного основного долга.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и Лавринским А. А. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 150000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 23% годовых (л.д. 7-10).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на счет №, открытый в АКБ СОЮЗ.

В соответствии с п. 3.4 – 3.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составлял 4195 рублей, за исключением последнего, который являлся корректирующим.

При нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом п. 6.1. кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента в день от просроченной суммы.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, в связи, с чем банк направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 260596 рублей 18 копеек, из которых: 127982 рублей 63 копейки – основной долг, 13402 рубля 18 копеек - задолженность по просроченным процентам, 11741 рублей 17 копеек – проценты за использование просроченного основного долга, 93249 рубля 32 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга, 14220 рублей 88 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении судом ст. 333 ГК РФ, как явно не соразмерной нарушенному обязательству.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Статьей 10. ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Банком заявлено о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере127982,63 рубля, 13402 рубля 18 копеек - задолженности по просроченным процентам, 11741 рублей 17 копеек – процентов за использование просроченного основного долга, таким образом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит в виду отсутствия признаков несоразмерности между взыскиваемой суммой и последствиями нарушения обязательства. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлено, что следует из оснований иска, его предмета и приложенных к иску документов. Оснований для снижения проценты за использование просроченным основным долгом суд не находит.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4731,26рублей    

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Лавринским А. А..

Взыскать с Лавринского А. А. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по просроченному основному долгу в размере 127982,63рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 13402,18рублей, проценты за использование просроченным основным долгом в размере 11741,17рублей,

Взыскать с Лавринского А. А. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) в возврат оплаченной госпошлины сумму в размере 4731,26рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья              Турьева Н.А.