Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7512/2016 ~ М-6341/2016 от 02.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи                         Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Селявину В.Н., Селявиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца Малькова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 745,22 рублей и государственной пошлины в размере 9 717,45 рублей. Также решением суда было обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее Селявину В.Н. По вышеуказанному делу были получены исполнительные листы и переданы на исполнение в ОФССП по месту жительства должников. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено в полном объеме. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора ответчики обязуются уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 16% годовых. Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке предусмотренным данным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. После вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, нарушение обязательств со стороны должника не прекратилось, долг должником погашен не был. Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения основной суммы долга) начисление процентов было продолжено и вместе с неустойкой составило согласно расчету задолженности 691 228,97 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины.

Ответчик Селявин В.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения требований истца, считает сумму неустойки завышенной, просит снизить.

Ответчик Селявина Н.К. в судебном заседании возражает против удовлетворения требований истца, считает сумму неустойки завышенной, просит снизить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» филиал «Тольяттинский» и Селявиным В.Н. и Селявиной Н.К. был заключен кредитный договор
№ по которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 870 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 745,22 рублей и государственной пошлины в размере 9 717,45 рублей. Также решением суда было обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее Селявину В.Н.

Кредитный договор действует до фактического возврата задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ, а также с условиями кредитного договора, предусмотренными пунктами 1.4, 6.1-6.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, а в случае нарушения обязательств – неустойку, срок по начислению процентов и неустойки начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с момента вынесения Центральным районным судом г. Тольятти решения от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство ответчиков не прекратилось.

Из пояснений представителя истца следует, что взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения основной суммы долга) начисление процентов было продолжено.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность по кредитному договору составила 691 228,97 рублей, из которых: сумма начисленных процентов – 157 578,80 рублей; сумма неустойки по процентам – 7 704,92 рублей; сумма неустойки по основному долгу – 525 945,25 рублей.

Сумма начисленных процентов подлежит безусловному взысканию.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявления ответчиков, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 60 000 рублей.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые по настоящему делу состоят из уплаченной государственной пошлины и подлежит взысканию с ответчиков в размере 5 452,84 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Селявина ФИО7 и Селявиной ФИО8 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 283,72 рублей, из которых сумма начисленных процентов – 157 578,80 рублей; сумма неустойки по процентам – 7 704,92 рублей; сумма неустойки по основному долгу – 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 452,84 рублей, а всего 230 736,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2016 г.

Председательствующий: