Решение по делу № null от 11.08.2010

Дело № 12-270/10                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

[ Дата ] г.Нижний Новгород              

Федеральный судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Есырева Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Талалаева Сергея Владимировича, 23.05.1986 года рождения, уроженца г.Горького, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Дьяконова, 2/1-67, работает торговым представителем ООО «Штоф», ранее к административной ответственности привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 23 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 23.07.2010г. Талалаев С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Талалаев С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 23.07.2010г., указав, что с решением суда он не согласен, т.к. на полосу встречного движения он не выезжал.

В обоснование своей жалобы Талалаев С.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признает. Пояснил, что действительно остановился на светофоре на перекрёстке ул.Краснодонцев и пр.Ильича во втором левом ряду, однако на полосу встречного движения не выезжал, дородного знака, указывающего, что можно двигаться только в 1 полосу для движения не было.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Талалаева С.В., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие ГПК РФ», ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01 июля 2002 года устанавливает КоАП РФ.

В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».

В силу ст. 30.3 КоАП РФ: « Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».

В силу ст. 24.1 КоАП РФ: « Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

В силу ст. 28.5 КоАП РФ: « Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после совершения административного правонарушения.

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования …».

В силу ст. 28.3 КоАП РФ: «Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексам, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса в пределах компетенции соответствующего органа».

В силу ст. 23.1 п. 2 КоАП РФ: «Судьи рассматривают дела об административных правонарушения, предусмотренных статьями…12.15 …».

В судебном заседании установлено, что 08.06.2010г. ОБДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгорода был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Талалаева С.В., согласно которого 08.06.2010г. в 14 час. 55 мин. на ул.Краснодонцев, 4, управляя автомобилем ВАЗ-21144 государственный №  Х 161 УТ/52 совершил обгон движущегося транспортного средства на регулируемом перекрёстке с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.11.5 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ [ ... ]). Согласно данного протокола об административном правонарушении Талалаев С.В. отказался от подписи в протоколе в присутствии двух понятых.

Согласно рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД [ ... ]) и схемы [ ... ]) 08.06.2010г. в 15 час. на пр.Молодежном, 18 «А»  остановлен автомобиль ВАЗ 21144 государственный № Х 161 УТ/52 под управлением Талалаева С.В., который на ул.Краснодонцев, 4 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. В отношении Талалаева С.В. нарушение Правил дорожного движения составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от подписи Талалаев С.В. отказался в присутствии двух понятых, нарушение было зафиксировано на видео [ ... ]).

Из распечатки материалов видеосъемки по нарушению ПДД усматривается, что водитель Талалаев С.В. совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрёстке с выездом на полосу встречного движения, движение на данном участке дороги осуществляется в один ряд в каждом направлении – имеется дорожная разметка.

Исследовав все материалы административного дела, суд приходит к выводу, что существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не установлено.

Суд считает, что вина Талалаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ полностью подтверждается собранными доказательствами по делу.

Талалаев С.В. каких-либо доказательств своих доводов, изложенных в жалобе, суду не представил.

По мнению суда, доводы Талалаева С.В. изложенные в жалобе необоснованны, ничем не подтверждены, полностью опровергаются собранными материалами дела, и даны с целью избежать административной ответственности.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что Талалаев С.В. 08.06.2010г. в 14 часов 55 минут на ул.Краснодонцев, 4 г.Н.Новгорода, управляя автомобилем ВАЗ-21144 государственный № Х 161 УТ/52 совершил обгон движущегося транспортного средства на регулируемом перекрёстке с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, т.е. нарушил п.11.5 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поэтому вывод мирового судьи в данной части в постановлении о привлечении к административной ответственности обоснован.

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего Новгорода правомерно привлек Талалаева С.В. к административной ответственности и назначил ему наказание в виде минимальной санкции предусмотренной ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Исследованные в судебном заседании мировым судьей доказательства являются допустимыми и достаточными, на их основании мировым судьей был сделан обоснованный вывод о виновности Талалаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 23 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Талалаева Сергея Владимировича   – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Федеральный судья:                                                   Е.В.Есырева