Решение по делу № 2-3568/2015 ~ М-3462/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-3568/15

г. Мелеуз 29 декабря 2015 года                             

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.,

    с участием истца Олейник ...., ответчика Пичугиной ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник ... к Пичугиной ... о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Олейник ... обратилась в суд с иском к Пичугиной ... о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Пичугина ... взяла у нее в долг денежные средства в размере ... рублей, сроком на три месяца, при условии уплаты 10% ежемесячно.

Ответчиком была написана расписка, подтверждающая факт получения от истца денежной суммы. Однако Пичугина ... в установленный договором срок денежную сумму в полном объеме не вернула, оплатив лишь часть суммы по договору займа в размере ... рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей.

В судебном заседании Олейник ... исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным иске основаниям.

Ответчик Пичугина ... исковые требования признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от <дата обезличена> Пичугина ... взяла у Олейник ... в долг на три месяца денежную сумму ... рублей по 10% ежемесячно (л.д.6).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на сумму ... рублей.

Никакие штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели.

Из объяснений Олейник ... следует, что она обращалась к ответчику о возврате долга, однако ответчик сумму займа в указанный срок не вернула, а была лишь выплачена часть долга в размере ... рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя требования в части взыскания долга, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора Пичугина ... обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнила, до настоящего времени деньги также не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Олейник ... полежит удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с Пичугиной ... в пользу Олейник ... подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Пичугиной ... в пользу Олейник ... сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Председательствующий судья В.А. Галиев