Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5614/2020 от 09.10.2020

Дело <№..>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2020 года              г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе МА. А. Л. на определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2020 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края 21 ноября 2018 года Малыш А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Малыш А.Л. обжаловала его в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2020 года отклонено ходатайство Малыш А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2018 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Малыш А.Л. просит отменить вышеуказанное определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Малыш А.Л., судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 09 июля 2019 года «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 09 июля 2019 года «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» в их совокупности, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Малыш А.Л. на определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края 21 ноября 2018 года, поскольку указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Краснодарского краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░