Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2016 ~ М-792/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-676-2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                               09 декабря 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугиновой Надежды Михайловны к ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Дугинова Н.М. обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ определением Льговского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь истицы ФИО1.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя её мужа ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<данные изъяты>». Данная земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю. После смерти ФИО2 муж истицы ФИО3 произвел её захоронение, вступил во владение и управление оставшимся после её смерти имуществом, то есть фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО3 умер, в связи с чем не успел юридически оформить наследство после смерти тети. Она после смерти мужа в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по нему и на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую её мужу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю нотариусом было отказано в виду того, что при жизни ФИО3 не оформил в установленном законом порядке право собственности на данную земельную долю. Других наследников у умершей ФИО2 нет.

В судебном заседании истица Дугинова Н.М. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что получить свидетельство на спорную земельную долю в настоящее время в ином несудебном порядке не представляется возможным по указанным в иске основаниям. Других наследников кроме неё у ФИО2 нет, так как родители умерли, замуж она не выходила, детей у неё не было. После смерти ФИО2 также осталось наследственное имущество в виде домовладения и приусадебного земельного участка, за которыми она до настоящего времени присматривает и принимает меры по их сохранности.

Представитель истицы по устному ходатайству Рязанцев Е.В. исковые требования Дугиновой Н.М. поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО5 и ФИО1 исковые требования Дугиновой Н.М. признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Суду пояснили, что претензий по спорному наследственному имуществу к истице Дугиновой Н.М., которая доводится им матерью, не имеют. Тетя отца ФИО2 проживала одна, ни мужа, ни детей у неё не было. До самой смерти отец заботился о ней, произвел её захоронение, забрал её документы, личные вещи, предметы быта, ухаживал за домом и приусадебным земельным участком. После смерти отца ФИО3 за всем этим имуществом стала ухаживать их мать ФИО4

Представитель третьего лица - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил дело рассмотреть без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований Дугиновой Н.М.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьего лица - Межмуниципального отдела по Курчатовскому, Конышевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Выслушав истицу и её представителя, ответчиков, рассмотрев сообщения представителей третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).

Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указам Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 и вышеуказанным Положением.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Таким образом, право на земельную долю может быть предметом наследования лишь с того момента, когда при жизни наследодателя были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО <данные изъяты>». /л.д. 16-17/              

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №. /л.д. 14/ После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде указанной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Муж истицы Дугиновой Н.М. - ФИО3 произвел захоронение своей тёти ФИО2, вступил во владение и управление оставшимся после её смерти имуществом, забрал её документы, личные вещи, предметы быта, ухаживал за домом и приусадебным земельным участком, то есть фактически принял наследство. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/, копией свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ № /л.д. 9/, копиями свидетельств о рождении серии ЭГ №, серии I-ЖТ       №, I-ЖТ № /л.д. 10-12/, копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/.

ДД.ММ.ГГГГ муж истицы Дугиновой Н.М. - ФИО3 умер, в связи с чем не успел юридически оформить наследство после смерти тети. Дугинова Н.М. после смерти мужа в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по нему и на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую её мужу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю нотариусом было отказано в виду того, что при жизни ФИО3 не оформил в установленном законом порядке право собственности на данную земельную долю. Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями нотариусов Льговского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти серии I-ЖТ № /л.д. 15/ и подлинным наследственным делом №ДД.ММ.ГГГГ год. После смерти ФИО3 за наследственным имуществом ФИО2 стала ухаживать их истица Дугинова Н.М.

Других наследников у умершей ФИО2 нет, так как родители умерли, замуж она не выходила, детей у неё не было.

Вышеуказанные обстоятельства и послужили поводом для обращения истицы в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как пояснениями самой истицы Дугиновой Н.М., пояснениями ответчиков ФИО5, ФИО1, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, так и исследованными доказательствами, материалами дела и материалами подлинного наследственного дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики против удовлетворения исковых требований не возражают.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Дугиновой Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает возможным их удовлетворить, признав за ней право собственности на земельную долю площадью 5,53 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дугиновой Надежды Михайловны удовлетворить.

Признать за Дугиновой Надеждой Михайловной право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Н.А. Денисова