Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2014 от 29.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                                21 мая 2014 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника Воронежского транспортного прокурора ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарег. и прож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, гражданин ФИО2, находясь на территории <адрес> <адрес> <адрес>, расположенной в 150 метрах от здания администрации <данные изъяты> сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес>», в целях личного употребления, незаконно приобрел у гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркотическое средство - марихуана, которое находилось в газетном свёртке. Данный газетный свёрток ФИО2 поместил в правый карман своих джинсов, и незаконно хранил при себе до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имея при себе газетный свёрток с марихуаной, находясь на первой платформе железнодорожной станции <данные изъяты> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «<адрес>», распивал водку «<данные изъяты>», где был задержан сотрудником Линейного пункта полиции на железнодорожной станции <данные изъяты> Линейного отделения полиции на железнодорожной станции <данные изъяты> управления Министерства внутренних дел России на транспорте, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в помещение Линейного пункта полиции на железнодорожной станции <данные изъяты> Линейного отделения полиции на железнодорожной станции <данные изъяты> Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте.

В помещении Линейного пункта полиции на железнодорожной станции <данные изъяты> Линейного отделения полиции на железнодорожной станции <данные изъяты> Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>», в присутствии понятых, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсов синего цвета гражданина ФИО2 был обнаружен и изъят газетный свёрток с находящимся в нем веществом растительного происхождения в измельчённом виде.

Указанное вещество, согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического отделения <данные изъяты> Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, массой 8,200 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер является значительным размером для данного вида наркотических средств.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что обвиняемым добровольно заявлено о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняемому полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый осознает.

У государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 с места жительства характеризуется удовлетворительно; он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, получает пенсию по инвалидности, официально не трудоустроен, однако общественно полезным трудом занимается, работая по найму без заключения трудового договора; в состав семьи ФИО2, кроме его самого, входят мать, а также младшие брат и сестра; ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО2 состоит на учёте у врача нарколога <данные изъяты> ЦРБ Воронежской области с диагнозом: «Опийная наркомания». Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает полинаркоманией (л.д. № из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдал, он является вменяемым. ФИО2 состоит под наблюдением в КУЗ ВО <данные изъяты>» с <данные изъяты> года с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга»; на учёте у врача психиатра по месту жительства не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также плохое состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, в то же время приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа в размере, определенном судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>/ рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>. - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         О.В. Понарин