Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-848/2016 от 05.08.2016

Судебный участок № 13 г. Петрозаводска Дело № 12А-848/16-7

Мировой судья Шкловер Е.Н.

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу защитника Лебедева Е. А. – Демиденко С. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Лебедева Е. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 июля 2016 года Лебедев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он 19 декабря 2015 года в 03 час. 50 мин. у дома №29 по ул. Гоголя в г. Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник Лебедева Е.А. - Демиденко С.Б. с постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в этот же день ранее Лебедев привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем находился в автомобиле, никуда не ехал, ждал трезвого водителя. Кроме того, указывает, что в протоколе об административном правонарушении нет подписей лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем последний не может служить доказательством по делу.

Лебедев Е.А. в суд не явился. Извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Демиденко С.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, поэтому согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Лебедевым Е.А. было нарушено.

В суде установлено, что Лебедев Е.А. 19 декабря 2015 года в 03 час. 50 мин. у дома №29 по ул. Гоголя в г. Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный вывод судьи подтверждается совокупностью доказательств по делу, которыми являются протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, рапорт, показания инспектора ГИБДД ФИО1, другие материалы дела.

Судья считает, что мировой судья на основании исследованных в судебном заседании доказательств установил вину заявителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в изложенном сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в процессуальных документах, в суде первой инстанции не имеется. При этом учитываются принципы, содержащиеся в ст.ст. 5, 6, 7 Закона РФ «О полиции». Данных о небеспристрастности сотрудника полиции к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях не установлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ о невиновности заявителя у судьи не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судьей не принимаются, поскольку не ставят под сомнение виновность Лебедева во вменяемом ему административном правонарушении. С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 составленные в отношении Лебедева Е.А. протоколы существенных нарушений, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не имеют. Из протокола об административном правонарушении следует, что последний составлен в присутствии Лебедева Е.А., которому разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, однако Лебедев от подписей отказался, что подтверждается соответствующими отметками, заверенными подписями должностного лица, составившего протокол. Избранный вид наказания – административный штраф и лишение права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является минимальным, при его назначении учтены представленные данные о личности правонарушителя.

Оснований полагать, что Лебедев привлечен к ответственности дважды за совершение одного и того же правонарушения, не имеется, поскольку из исследованного дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ следует, что Лебедев привлечен к ответственности за управление 19.12.2015 в 01 час. 32 мин. транспортным средством в состоянии опьянения, тогда как по настоящему делу Лебедев привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 19 декабря 2015 года в 03 час. 50 мин. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии по настоящему делу в действиях Лебедева состава административного правонарушения, отличного от установленного мировым судьей по делу в отношении Лебедева, возбужденному по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим доводы жалобы в данной части судьей не принимаются.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лебедева Е. А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь