Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2013 ~ М-1500/2013 от 16.09.2013

Дело №2-1479/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

14 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Саакяна Лёвы Суреновича к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании суммы в счет возмещения материального ущерба.

установил:

Саакян Л.С. обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту сокращенное наименование МП городского округа Саранск «Спецтранспортник ЖКХ») о взыскании сумм в счет возмещения материального ущерба и морального вреда.

В обоснование требований указывает на то, что в 2004 г. истец приобрёл строительный вагончик по договору дарения, который находился на территории СГОО ЦСТТ «Ланда» по ул.М.Расковой 29Б городского округа Саранск, руководителем указанной организации является Саакян Л.С. Впоследствии имущество выбыло с территории СГОО ЦСТТ «Ланда». В настоящее время истцу стало известно, что данное имущество демонтировано и вывезено ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение причиненного ущерба 25 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, а также просит взыскать судебные расходы.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2013 г. принят отказ истца Саакян Л.С. от исковых требований к ответчику МП городского округа Саранск «Спецтранспортник ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда и, дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Саакян Л.С. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что принадлежащий ему по договору дарения строительный вагончик был размещен им самовольно на аллее по ул.М.Расковой, 29Б в г.Саранске - около здания общественного туалета, принадлежащего СГОО ЦСТТ «Ланда». Разрешительных документов о размещении указанного объекта о его монтаже и доставке он не имеет, не может указать на его отличительные и характеризующие признаки. Указанный вагончик находился по указанному адресу около восьми лет. Летом 2013 г. принадлежащее ему имущество выбыло с указанного адреса, путем его вывоза ответчиком. Стоимость строительного вагончика он оценивает в 25 000 рублей и просит взыскать с ответчика в его пользу. От проведения экспертиз по оценке указанного имущества отказывается.

В судебном заседании представитель ответчика МП городского округа Саранск «Спецтранспортник ЖКХ» Наумкина Е.А., действующая на основании доверенности №237 от 30 июля 2013 г., со сроком действия до 01 января 2014 г., исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик по условиям муниципального контракта, обязан выполнять работу по содержанию и благоустройству территорий городского округа Саранск, в том числе и по улице М.Расковой. Поэтому летом 2013 г. проводил уборку несанкционированной свалки на территории по улице М.Расковой, 29Б, где также находился обгоревший каркас с фрагментами искореженного профиля, похожий на остатки строительного вагончика с кучей мусора внутри. Свалка и обгоревшие остатки вагончика были вывезены на полигон с отходами. Никаких сведений, указывающих на его принадлежность истцу, на фрагментах указанного объекта не имелось. Просит в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск, Юськаев Р.К., действующий на основании доверенности №96-д от 20 сентября 2013 г., со сроком действия один год, возражая против заявленных исковых требований, суду пояснил, что здание общественного туалета, расположенное по ул.М.Расковой, 29Б, на основании Постановления Главы городского округа Саранск от 06 июля 2009 г. №1518 изъято путем выкупа для муниципальных нужд в целях реконструкции автомобильной дороги по ул.М.Расковой. Поэтому разрешительных документов о монтаже каких-либо временных объектов, в том числе строительных вагончиков собственником земельного участка не выдавалось. Размещение строительного вагончика по указанному адресу было самовольное, в месте его размещения образовалось свалка, как около него, так и внутри, из себя эта конструкция представляла обгоревшие остатки каркаса с лоскутами ржавого покоробленного металла, похожая на строительный вагончик. Документов о его принадлежности истцу или сведений, указывающих, об этом не было. Идентификацию сгоревшего объекта в виде строительного вагончика, расположенного по ул.М.Расковой г.Саранска и строительного вагончика принадлежащего истцу произвести невозможно, в связи с отсутствием индивидуально-определенных признаков, характеризующих передаваемую вещь и позволяющую отличить её от иной аналогичной вещи. Поэтому груды мусора и развалившиеся остатки обгоревшего строительного вагончика были вывезены на полигон отходов в с.Аксёново. Также истцом не приведены доказательства о реальной стоимости его имущества.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся доказательства с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, исковые требования Саакяна Л.С. о возмещении материального ущерба не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору дарения от 15 сентября 2004 г., совершенного в г.Рузаевка, Саакяну Л.С., проживающему по адресу: <адрес>, передан в дар строительный вагончик, стоимостью 25 000 рублей от гр. 1, проживающего по адресу: <адрес>.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика по настоящему делу убытки, включающие в себя стоимость строительного вагончика по оценке истца в размере 25 000 рублей.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, вину причинителя вреда, а также причинную связь между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

Таким образом, из указанных выше норм права следует, что на истце лежало бремя доказывания факта совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у истца убытков (в том числе убытков в заявленном размере), а также наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде возникновения убытков.

В качестве доказательств, подтверждающих факт причинения убытков, истец представил договор дарения строительного вагончика от 15 сентября 2004 г.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июля 2013 г.; свидетельство о государственной регистрации права №13 АЕ 544626 от 10 января 2003 г. на здание общественного туалета, общей площадью 88 кв.метра, расположенного по адресу: Республика Мордовия г.Саранск Ленинский район, улица Марины Расковой,29Б, за Саранской городской общественной организацией «Центр самодеятельного технического творчества «Ланда», Распоряжение Главы Администрации г.Саранска от 06 мая 2004 г. №558-р «О разрешении Саранской городской общественной организации «Центр самодеятельного технического творчества «Ланда» разработки проекта реконструкции здания общественного туалета под Центр самодеятельного технического творчества «Ланда» по ул.М.Расковой,29 «б», а также выбор площадки для размещения объекта от 29 апреля 2004 г. и архитектурно-планировочное задание от 21 июля 2004 г.

Давая оценку представленным документам, суд считает, что они не подтверждают факта причинения ответчиком истцу убытков в сумме 25 000 рублей. В частности Распоряжение Главы г.Саранска и последующие документы не содержат сведений о наличии строительного вагончика, либо о его размещении по указанному адресу.

Из содержания решения Арбитражного Суда Республики Мордовия от 08 ноября 2012 г., вступившего в законную силу, следует, что на основании Постановления Главы Администрации городского округа Саранск от 06 июля 2009 г. №1518 принято решение об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд недвижимого имущества – здания общественного туалета, площадью 88 кв. метра, расположенное по ул.М.Расковой, 29 б г.Саранска, в целях реконструкции автомобильной дороги по ул.М.Расковой.

В отказном материале ОП №3 УМВД РФ по городскому округу Саранск по заявлению Саакяна Л.С. установлено, что сгоревший строительный вагончик вывезен вместе с мусором силами и средствами МП городского округа Саранск «Спецтранспортник ЖКХ» при расчистке территории аллеи по ул.М.Расковой в г.Саранске. Постановлением от 08 июля 2013 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации за отсутствием состава преступления (в действиях гр. 2) на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации.

Однако в постановлении не конкретизирован сгоревший строительный вагончик, а также не содержится указания на его владельца.

Следовательно, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации истцом Саакяном Л.С. не представлено доказательств о транспортировке и установке (монтаже) полученного им в дар строительного вагончика по адресу: г.Саранск ул.М.Расковой,29Б, разрешительных документов на его установку на земельном участке по указанному адресу, а также сведений, содержащих индивидуально-определенные признаки характеризующие строительный вагончик, полученный в дар истцом, позволяющие отличить его от иного аналогичного объекта, а именно находившегося на аллее по ул.М.Расковой,29Б.

В этой связи, суд находит совершенно очевидным, то обстоятельство, что идентифицировать объект, полученный в дар истцом и находившийся на ул.М.Расковой,29Б, в г.Саранске не возможно.

Из пояснений стороны ответчика и представленных фотографий следует, что на территории около здания общественного туалета по ул.М.Расковой,29Б, была образована несанкционированная свалка различного мусора, в которой находился обгоревший строительный вагончик без опознавательных знаков и характеристик. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели: гр. 2, гр. 3, гр.4, гр. 5 и не оспаривались истцом.

При этом бремя санитарного содержания и благоустройства улиц городского округа Саранск возложена на ответчика, что подтверждается:

- Уставом МП городского округа Саранск «Спецтранспортник ЖКХ» от 12 ноября 2003 г. с изменениями на 13 июня 2013 г., в соответствии с пунктом 2.2. которого МП городского округа Саранск «Спецтранспортник ЖКХ» осуществляет благоустройство, санитарное содержание территорий и объектов общего пользования, озеленение территории городского округа Саранск;

- Муниципальным контрактом №50-од/13 от 06 мая 2013 г. заключенным между КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (заказчик) и МП «Спецтранспортник ЖКХ» (исполнитель), по которому исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск, в том числе улицу М.Расковой;

- копиями путевых листов от 02 июля 2013 г. МП городского округа Саранск «Спецтранспортник ЖКХ», из которых следует, что 02 июля 2013 г. вывезен мусор (свалка) с б.М.Расковой на полигон.

Так, свидетель гр. 2, работающий главным инженером МП городского округа Саранск «Спецтранспортник ЖКХ» пояснил суду, что 02 июля 2013 г. произведена уборка территории по улице М.Расковой в г.Саранске, в частности территория около здания общественного туалета, где было много различного мусора, в груде которого находились остатки обгоревшего строительного вагончика, о его принадлежности сведений не имелось. Силами и средствами МП городского округа Саранск «Спецтранспортник ЖКХ» свалка вместе с развалившимися остатками строительного вагончика вывезены на полигон. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели гр. 3, гр.4 и гр. 5 Не доверять указанным свидетелям, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела, доказательства, с учётом положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, установив, что истец Саакян Л.С. не представил в материалы дела документального подтверждения о принадлежности ему обгоревшего строительного вагончика по ул.М.Расковой,29Б, факта выбытия этого объекта из его владения по вине ответчика, а также документального подтверждения его стоимости, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и документальных оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков, составляющих стоимость строительного вагончика. Следовательно, в иске Саакяну Л.С. к МП городского округа Саранска «Спецтранспортник ЖКХ» о взыскании материального ущерба, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Саакяну Лёве Суреновичу к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании суммы в счет возмещения материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2013 г.