Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2016 ~ М-894/2016 от 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c.Кочубеевское 14 июня 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания -Алдошиной С.Ю.,

с участием:

истца – Гороховского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Гороховского А.П. к Климовой С.А. о признании её утратившей (не приобретшей) право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гороховский А.П. обратился в суд с иском к Климовой С.А. уточненным в судебном заседании о признании её утратившей (не приобретшей) право пользования жилым помещением – квартирой № 20, расположенной по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Титова, дом 21, с указанием, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец пояснил суду, что он получил трехкомнатную квартиру по адресу: с.Кочубеевское, ул.Титова, 19 «А» кв. 2, на всех членов семьи, а именно: на себя, на супругу, на дочь-ответчика по делу, и на сына, в которой они проживали всей семьей до 1985 года. В 1985 году они с супругой решили расторгнуть брак. После расторжения брака его бывшая супруга ушла к другому мужчине -Точилову В.Я., после чего сын стал проживать с женой, а дочь осталась проживать с ним в трехкомнатной квартире.

В 1985 году, после окончания средней школы, ответчик поступила в Ставропольское художественное училище, училась там и снимала квартиру в г.Ставрополе.

После того, как он расторг брак с супругой и остался один проживать в трехкомнатной квартире, соседи по подъезду, Прозоров А.П. и его жена Максименко, предложили ему разменять квартиру на двухкомнатную с доплатой. Он дал согласие на размен квартиры и всеми документами по переоформлению обмена квартир занимался Прозоров А.П.

Не окончив училище, в несовершеннолетнем возрасте, 26 декабря 1987 года ответчик заключила брак с Рот А.Е. и ей была присвоена фамилия «Рот». Родители мужа купили им трехкомнатную квартиру в г.Невинномысске, где они и проживали. Прожив в браке два года, они расторгли брак.

08 апреля 1988 года трехкомнатная квартира №2 по улице Титова, 19А была обменена на двухкомнатную квартиру №20 в доме №21 по улице Титова, что подтверждается ордером № 6. В списке лиц, въезжающих по ордеру с правом на жилплощадь указаны: он как- квартиросъемщик и дочь- Гороховская С.А..

Почему в ордер была вписана Гороховская С.А., хотя на тот момент она была в браке, ей была присвоена фамилия «Рот», и она жила в г.Невинномысске, он не знает.

Через некоторое время Рот С.А. вышла замуж за гр.Климова и ей была присвоена фамилия «Климова».

27 июня 1992 года он приватизировал квартиру №20 по ул.Титова, №21 в с.Кочубеевском. В договоре приватизации участвовал только он, никаких документов дочь не подписывала.

Через несколько лет Климова С.А. расторгла брак с Климовым и стала проживать в гражданском браке с Шевченко Виталием в домовладении его родителей по адресу: с.Кочубеевское, ул.Лаара,34. В 2006 году ответчик прекратила отношения с Шевченко, с которым ранее проживала в гражданском браке, поэтому Шевченко заставил её выписаться из домовладения его родителей.

07.03.2006 года к нему с просьбой обратилась Климова С.А., чтобы он зарегистрировал её в своей квартире №20 по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с.Кочубеевское, ул.Титова, д.21 на непродолжительное время, аргументируя это тем, что ей необходимо уехать в Москву, сделать там временную регистрацию и найти работу. После того, как он оформил ей регистрацию она уехала в Москву.

По указанному адресу ответчик никогда не проживала, не вселялась в указанную квартиру, каких-либо её личных вещей в квартире нет и не было.

В 2015 году она вернулась из Москвы и стала жить у своей матери в с.Кочубеевском по ул.Кочубея и претендовать на принадлежащую ему квартиру.

Вплоть до настоящего времени ответчик не желает в добровольном порядке выписаться из его квартиры, все его требования игнорирует.

Во внесудебном порядке урегулировать настоящий спор не представляется возможным.

Климова С.А. не несет наравне с ним бремя расходов по содержанию квартиры, не нуждается в пользовании его квартирой, никакого совместного хозяйства они не ведут и она не является членом его семьи.

Каких-либо соглашений о пользовании вышеуказанной квартирой между ним и ответчиком не заключалось. Оснований для пользования данной квартирой, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ у ответчика также нет.

Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Климова С.А. надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. В адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия, возражает против удовлетворения требований истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Климовой С.А.

Представитель третьего лица – УФМС по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике - в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление Гороховского А.П., в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя УФМС. В отношении существа иска представитель УФМС по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в представленном отзыве указал, что в соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовле­творению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно адресной справки ОУФМС России по СК и КЧР в Кочубеевском районе Климова С.А. с 11.10.2002 по 07.03.2006 года была зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с.Кочубеевское, ул.Лаара,34.

Из ксерокопии домовой книги следует, что ответчик Климова С.А. зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район,

с. Кочубеевское, ул. Титова, 21 кв. 20 с 07.03.2006 года по настоящее время (л.д.8-11).

Гороховскому А.П. на основании договора о приватизации жилой площади принадлежит квартира №20, расположенная по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул.Титова, д. 21 что подтверждается договором о приватизации жилой площади от 27.06.1992 года(л.д.7). В договоре указано, что в приватизации жилой площади в качестве приобретателя заявлен Гороховский А.П. Климова С.А. в приватизации жилой площади участия не принимала, не проживала в указанной квартире и не являлась членом его семьи. Возражения ответчика опровергаются подлинными документами к договору приватизации (ордер №6 от 08.04.1988 года (л.д. 40), договором приватизации жилой площади от 27.06.1992 года (л.д. 41-42), актом №150 оценки общей стоимости квартиры от 25.06.1992года (л.д. 43-44), расчетом стоимости квартиры №20 по ул.Титова,21 с.Кочубеевское от 25.06.1992года (л.д. 45-46), лицевым счетом на квартиру №20 дом №21 по ул.Титова с.Кочубеевское (л.д. 47).

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что истец её бывший супруг, в 2000 года они развелись. Ответчик Климова С.А. является его дочерью. Когда Гороховский А.П. развелся со своей первой женой, дочь Светлана ушла жить к матери. После окончания школы она поступила учиться в г.Ставрополь, где жила и училась, а на выходные дни приезжала к отцу. Она подтверждает, что ответчик Климова С.А. никогда не вселялась и не проживала в квартире Гороховского А.П. по адресу: с.Кочубеевское, ул.Титова, д. 21 кв. 20, её личных вещей в квартире Гороховского А.П. нет. В приватизации жилплощади участия не принимала.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что знает семью Гороховских с 1980 года, живет в соседнем доме. После развода родителей Светлана вышла замуж и уехала жить в г.Невинномысск. Потом она еще несколько раз выходила замуж и уезжала жить в Москву. Она подтверждает, что ответчик Климова С.А. не проживает в квартире своего отца Гороховского А.П., её личных вещей в квартире Гороховского А.П. нет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она соседка Гороховского А.П., проживает в квартире №17 с 1995 года. Гороховский А.П. проживает в своей квартире №20 один, вещей Климовой С.А. в его квартире нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район,

с. Кочубеевское, ул.Титова, 21 кв. 20 однако по указанному адресу не проживала и не проживает. Ее регистрация в квартире Гороховского А.П. носит исключительно формальный характер. Вещей ответчика в указанной квартире нет, коммунальные платежи она не платит. Регистрация ответчика создает препятствия истцу в пользовании жилым помещением, так как лишает собственника возможности распорядиться принадлежащим имуществом по своему усмотрению. Дополнительного соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако, в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. №127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Гороховского А.П. к Климовой С.А. о признании её утратившей (не приобретшей) право пользования жилым помещением- квартирой № 20 по ул.Титова,21 с.Кочубеевское подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, «снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Климову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей (не приобретшей) право пользования жилым помещением-квартирой №20, расположенной по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Титова, дом 21.

Решение суда является основанием для снятия Климовой С.А. с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ул. Титова, дом 21 кв. № 20.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2016 года.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко