Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2013 ~ М-2300/2013 от 15.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА- БАНК» (ОАО «АЛЬФА- БАНК») к Богданову Д. Н. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ОАО «АЛЬФА- БАНК» обращаясь с вышеуказанным иском к Богданову Д.Н., просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от (дата) в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО «АЛЬФА- БАНК» и Богдановым Д.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита ( с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями). Указанное Соглашение было заключено в офертно- акцептной форме и ему был присвоен номер № .... Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере ... рублей под процентную ставку в размере 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере ... рублей.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время ответчик Богданов Д.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, месячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере ..., состоящая из:

Просроченного основного долга- ... руб.,

Начисленных процентов- ... руб.,

Комиссии за обслуживание счета- 0,00руб.,

Штрафов и неустоек- ... руб.,

Несанкционированного перерасхода- 0,00 руб.

и которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Богданов Д.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств от него не поступало, поэтому настоящее дело.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2,3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

По делу установлено, что (дата) между ОАО «АЛЬФА- БАНК» и Богдановым Д.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита ( с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями). Указанное Соглашение было заключено в офертно- акцептной форме и ему был присвоен номер № .... Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере ... рублей под процентную ставку в размере 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере ... рублей.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время ответчик Богданов Д.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, месячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере ..., состоящая из:

Просроченного основного долга- ... руб.,

Начисленных процентов- ... руб.,

Комиссии за обслуживание счета- 0,00руб.,

Штрафов и неустоек- ... руб.,

Несанкционированного перерасхода- 0,00 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору, неоднократно допуская просрочки ежемесячных платежей по договору кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом, и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора

При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеперечисленными нормами права имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с и судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 687 рублей 43 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА- БАНК» (ОАО «АЛЬФА- БАНК») удовлетворить.

Взыскать с Богданова Д. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА- БАНК» (ОАО «АЛЬФА- БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании № ... от (дата) в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2013 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова