Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-2/2019 (2-1-416/2018;) ~ М-1-421/2018 от 20.09.2018

№2-1-2/2019 (2-1-416/2018)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харьковой Д.А., действующей на основании доверенности от 18.05.2018,

представителя истца (по первоначальному иску и ответчика по встречному) администрации Урицкого района Орловской области Олейника А.С., действующего на основании доверенности от 09.11.2018 ,

представителя ответчиков (по первоначальному иску и истцов по встречному) Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. - Булычевой Л.А., действующей на основании доверенности от 03.08.2018,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в зале суда гражданское дело по первоначальному иску администрации Урицкого района Орловской области к Бурлаковой Галине Михайловне, Бурлакову Владимиру Михайловичу о прекращении права собственности на жилое помещение и выплате денежной компенсации в связи с изъятием объектов недвижимости для муниципальных нужд, признании права собственности муниципального образования, снятии с регистрационного учета, и встречному иску Бурлаковой Галины Михайловны и Бурлакова Владимира Михайловича к администрации Урицкого района Орловской области о взыскании выкупной цены в качестве компенсации за жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, и убытков

установил:

администрация Урицкого района Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Бурлаковой Г.М. и Бурлакову В.М. о прекращении права собственности и выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации Урицкого района Орловской области от 21 сентября 2017 года №351 «О признании многоквартирного жилого дома , расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу» на основании ч.10 ст.32 ЖК РФ собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома мкр.Черемушки, с.Парамоново необходимо было осуществить его снос собственными силами в срок до 20 октября 2017 года. В установленный срок собственники жилых помещений не снесли многоквартирный жилой дом, соответственно земельный участок, на котором расположен дом по мкр.Черемушки, с.Парамоново, подлежит изъятию для муниципальных нужд, и, в связи с этим, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. На основании постановления от 12 апреля 2018 года №141 «Об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме для муниципальных нужд Урицкого района в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, и жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по тому же адресу, в том числе <адрес> кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м. подлежат изъятию для муниципальных нужд с целью дальнейшего использования высвобождаемого земельного участка. Спорное жилое помещение – <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам. 24 мая 2018 года ответчиками направлены уведомление об изъятии и проект соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд. Проектом соглашения собственникам предложено денежное возмещение за изымаемый объект недвижимости, которое отражено в отчете от 20 апреля 2018 года об оценке рыночной стоимости спорной квартиры, с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, включая рыночную стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также право требования возмещения убытков, которые несет собственник в связи с переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение. Однако Бурлаковы, не согласившись с предложенной выкупной ценой, от подписания соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества отказались. В связи с чем, истец обратился в суд и просит изъять путем выкупа для муниципальных нужд у Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение – квартиру , с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право общей собственности Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. на указанное жилое помещение; признать право собственности муниципального образования Урицкий район Орловской области на спорное жилое помещение; снять Бурлакова В.М. и Бурлакову Г.М. с регистрационного учета.

Впоследствии исковые требования были неоднократно уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Администрация Урицкого района Орловской области просит изъять путем выкупа для муниципальных нужд у Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. принадлежащее им на праве собственности жилое помещение – квартиру , с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; установить сумму возмещения в размере 1489763 рубля 18 копеек, которая включает в себя рыночную стоимость недвижимого имущества (в том числе части земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) и убытки, причиненные изъятием жилого помещения; прекратить право общей собственности Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. на указанное жилое помещение; признать право собственности муниципального образования Урицкий район Орловской области на спорное жилое помещение; снять Бурлакова В.М. и Бурлакову Г.М. с регистрационного учета; установить срок выплаты возмещения Бурлакову В.М. и Бурлаковой Г.М. в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Бурлакова Г.М. и Бурлаков В.М. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к администрации Урицкого района Орловской области и с учетом уточнений, просили взыскать с администрации Урицкого района в пользу Бурлакова В.М. выкупную цену за <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и долю в праве собственности на земельный участок в размере 721793 рубля, убытки в размере 37834 рублей, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 162464 рублей, а всего взыскать в пользу Бурлакова В.М. 922091 рубль. Также просили взыскать в пользу Бурлаковой Г.М. выкупную цену за ? доли в праве собственности на земельный участок в размере 721793 рубля, убытки в размере 37834 рубля, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 162464 рублей, а всего взыскать в пользу Бурлаковой Г.М. 922091 рубль. После выплаты компенсации прекратить право собственности Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. на жилое помещение - квартиру , расположенную по адресу: <адрес>, и признать право собственности администрации Урицкого района на данное жилое помещение. Кроме того, взыскать с администрации Урицкого района Орловской области в пользу Бурлакова В.М. стоимость судебной экспертизы в размере 17000 рублей; установить срок выкупа и оформления документов по прекращению права собственности за Бурлаковыми, и признания права собственности за администрацией Урицкого района в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - администрации Урицкого района Орловской области, ответчика по встречному иску, Олейник А.С. исковые требования администрации Урицкого района Орловской области поддержал, с учетом их изменения, просил иск удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования Бурлаковой Г.М., Бурлакова В.М. не признал, посчитал оценку имущества и убытков завышенной, требования о компенсации за непроизведенный ремонт необоснованными, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчиков (по первоначальному иску и истцов по встречному) Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. - Булычева Л.А. иск администрации не признала, указала, что представленная истцом оценка имущества занижена, просила суд удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Помощник прокурора Харькова Д.А., давшая заключение в части требований администрации Урицкого района Орловской области о прекращении права собственности Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. и снятии их с регистрационного учета, полагала заявленные требования законным и обоснованным.

Ответчики Бурлакова Г.М. и Бурлаков В.М., представитель третьего лица межрайонного отдела УФМС России по Орловской области в п. Нарышкино в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, кроме прочего, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 239.2).

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч.6 ст.32 ЖК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Положениями статей 36 - 38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ предусмотрена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме, включая земельный участок.

Из материалов дела следует, что согласно постановления главы администрации Урицкого района Орловской области от 21 сентября 2017 года №351 многоквартирный жилой дом , расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений указанного дома направлено требование о его сносе до 20 октября 2017 года (т.1 л.д.9).

Собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру , площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, являются Бурлакова Г.М. и Бурлаков В.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.02.2018, свидетельством о регистрации права и от 14.08.2009 (т.1 л.д.6-8,81,82).

Из технического паспорта жилого помещения квартиры доме в с.Парамоново Урицкого района Орловской области следует, что квартира расположена на 2 этаже, год постройки – <данные изъяты>, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (т.1 л.д.83-85).

На основании постановления и.о. главы администрации Урицкого района Орловской области от 12 апреля 2018 года «Об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме для муниципальных нужд Урицкого района в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» подлежат изъятию для муниципальных нужд: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, и жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по тому же адресу, в том числе квартира с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м. (т.1 л.д.10).

С целью заключения соглашения о выкупе жилого помещения администрацией Урицкого района Орловской области заключен договор - возмездного оказания оценочных услуг от 11.04.2018г. для определения выкупной цены жилого помещения.

Согласно отчету от 20.04.2018 ООО «Оценка+» рыночная стоимость квартиры ответчиков и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также убытки, связанные переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, составляют 1 489 763 рубля 18 копеек (доля земельного участка - 9 757,15 руб. + квартира - 1 443 473,56 руб. + убытки - 36 262,47 руб.) (т.1 л.д.11-43).

В соответствии с названным выше отчетом об оценке, администрацией Урицкого района Орловской области был подготовлен проект соглашения об изъятии жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирного доме и доли земельного участка по тому же адресу, для муниципальных нужд, которым был определен размер возмещения за изымаемый объект недвижимости в размере 1 489 763 рубля 18 копеек.

Однако Бурлакова Г.М., Бурлаков В.М. от заключения данного соглашения отказались, поскольку не согласились с определенным администрацией Урицкого района размером выкупной цены.

В судебном заседании представитель ответчиков (по первоначальному иску и истцов по встречному) Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. - Булычева Л.А. оспаривала размер компенсации за изымаемое жилое помещение и доли земельного участка, заявленный истцом и установленный соглашением об изъятии жилого помещения, считая их заниженными, а также просила взыскать компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома.

В рамках рассмотрения дела на основании определения суда от 13.11.2018 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от 17.01.2019, составленному ООО «Независимая оценка», рыночная стоимость квартиры , расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 422 960 рублей; рыночная стоимость доли Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, включая земельный участок, расположенный по тому же адресу, составляет 20 626 рублей; размер убытков, которые ответчики понесут в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, составляет 75 668 рублей; и размер компенсации Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома составляет 324 928 рублей (т.2 л.д.130-213).

Таким образом, выкупная стоимость объектов недвижимого имущества Бурлаковой Г.М. и Бурлакова В.М. составляет 1 844 182 рубля.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела, поскольку оно содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в распоряжение эксперта были представлены материалы настоящего гражданского дела, заключение является подробным, мотивированным, неясностей и разночтений не содержит и материалам дела не противоречит.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 190.1 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» относятся, в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт; ремонт крыш; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах; утепление и ремонт фасадов; установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа); ремонт фундаментов многоквартирных домов.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, включении компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 7 статьи 32 ЖК РФ.

Изымаемое спорное жилое помещение расположено в доме 1986 года постройки, доказательств тому, что с этого времени проводился капитальный ремонт дома, администрацией Урицкого района Орловской области не представлено.

С 02.02.2008 по 03.07.2015 многоквартирный жилой , расположенный по адресу: <адрес>, находился на балансе администрации Бунинского сельского поселения. За указанный период проводились только ремонтные работы по замене входных дверей в подъездах и подвалах в количестве 6 штук (т.2 л.д.16).

По сообщению администрации Урицкого района от 08.11.2018 №4299 до признания дома , мкр.Черемушки, с.Парамоново аварийным и подлежащим сносу, в реестре МКД областной программы по проведению капительного ремонта срок проведения капитального ремонта в данном доме был обозначен 2029-2031 гг. (л.д.18).

Невыполнение наймодателем обязанности по проведению капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение надежности здания, является основанием для включения суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену помещения.

В судебном заседании представитель администрации Урицкого района Орловской области Олейник А.С., возражая против удовлетворения требований Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, сослался на то обстоятельство, что жилой дом , мкр.Черемушки, с.Парамоново до 2015г. не находился на балансе администрации Урицкого района. При этом указал, что администрацией района не проводилось каких-либо видов работ по капитальному ремонту спорного жилого дома, плановых и внеплановых осмотров спорного жилого дома, а также не предъявлялись претензии по состоянию дома к предыдущим балансодержателям.

Как усматривается из материалов дела по состоянию на 2017г. инженерное состояние дома , мкр.Черемушки, с.Парамоново составило 88% износа конструкций здания ( л.д. т.2 л.д.38-40).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что необходимость производства капитального ремонта спорного жилого дома возникла задолго до признания его аварийным и подлежащим сносу. Таким образом, обязанность по производству капитального ремонта наймодателем не была выполнена, при этом администрация Урицкого района Орловской области, приняв данное имущество, также не исполнила данную обязанность и не предъявила каких-либо претензий к предыдущим балансодержателям.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований администрации Урицкого района Орловской области, при этом считает встречные требования Бурлакова В.М. и Бурлаковой Г.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам,

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Независимая оценка», составила 17000 рублей. Оплата экспертизы произведена Бурлаковым В.М., что подтверждается представленной квитанцией №486073 от 18.12.2018. Таким образом, с администрации Урицкого района в пользу Бурлакова В.М. подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы, в размере 17000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 721793 ░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37834 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162464 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 922091 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 721793 ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37834 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162464 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 922091 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.02.2019░..

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1-2/2019 (2-1-416/2018;) ~ М-1-421/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Администрация Урицкого района Орловской области
Капустянский К.В.
Ответчики
Бурлаков Владимир Михайлович
Бурлакова Галина Михайловна
Другие
Межрайонный отдел УФМС России по Орловской области в пгт. Нарышкино
Булычева Лариса Алексеевна
Суд
Урицкий районный суд Орловcкой области
Судья
Разумная И.М.
Дело на сайте суда
uricky--orl.sudrf.ru
20.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2018Передача материалов судье
24.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2018Судебное заседание
11.10.2018Судебное заседание
29.10.2018Судебное заседание
09.11.2018Судебное заседание
13.11.2018Судебное заседание
21.01.2019Производство по делу возобновлено
30.01.2019Судебное заседание
05.02.2019Судебное заседание
11.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2019Дело оформлено
28.06.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее