Решение по делу № 1-114/2019 от 28.08.2019

№ 1-114/2019

                                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС (Я)                                                                                                              1 ноября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС(Я) Перевозкина С.В.,

подсудимого Колотеева А.С., защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение №241 и ордер №159 от 09.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колотеева А.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], работающего без оформления трудовых отношений ИП «Барамыгин» водителем, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Колотеев А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.05.2019 в период времени с 07 часов 13 минут до 09 часов 42 минуты, Колотеев А.С., находился в квартире [АДРЕС] в г. Ленске РС(Я), где вместе с Д. употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в вышеуказанный период времени Колотеев А.С. в помещении кухни указанной квартиры увидел колонку фирмы JBL XTREME 2 а в коридоре кроссовки Сrocs и у него из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого чужого имущества, принадлежащих П., с целью их личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Колотеев А.С., 05.05.2019 в период времени с 07 часов 13 минут до 09 часов 42 минуты, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Д. уснул, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного использования чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил: со стола кухни указанной квартиры колонку фирмы JBL XTREME 2, стоимостью 11156 рублей, а из коридора кроссовки Сrocs, стоимостью 4449 рублей, принадлежащие П.. После чего покинул квартиру и распорядился указанным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий Колотеева А.С., П. причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 15605 рублей.

Эти действия Колотеев А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая П. надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась. Согласно ее письменному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Колотеева А.С. в связи с примирением, ссылаясь на то, что они примирились, он перед ней извинился, возместил причиненный материальный ущерб.

В силу ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС (Я) Перевозкин С.В., подсудимый Колотеев А.С., его защитник адвокат Осипов В.В., не возражают в рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей П.

Колотееву А.С. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и он имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Колотеев А.С., полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении пояснил, что он перед потерпевшей извинился, за похищенную колонку заплатил ей 13 000 рублей, кроссовки возвращены, с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела согласен, просит его удовлетворить.

Защитник адвокат Осипов В.В., не возражает в удовлетворении заявления потерпевшей П.

    Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС(Я) Перевозкин С.В. полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Колотеева А.С. в связи с примирением с потерпевшей.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Изучение личности Колотеева А.С. показало, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимости не имеет (л.д.94-163).

В судебном заседании установлено, что преступление Колотеевым А.С. совершено впервые, средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колотеева А.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Колотееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от 15.08.2019 адвокату Осипову В.В., назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 5 дней работы в размере 11110 рублей (л.д.266).

По постановлению следователя от 15.08.2019 эксперту А., по назначению следователя, выплачена сумма за проведение товароведческой экспертизы в размере 5100 рублей (л.д.265).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Колотеева А.С. по назначению суда за счет средств федерального бюджета адвокату Осипову В.В. за 3 дня работы в размере 5940 рублей.

Согласно п.4 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками является, в том числе вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В силу ч.5 ст.50 УПК РФ оплата труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Колотеев А.С. осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении него постановлен судом не был, в связи с чем, процессуальные издержки с него взысканы быть не могут.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: кроссовки – считать возвращенными владельцу П., DVD – диск содержащий видеозапись камеры наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Колотеева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Колотееву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

    По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: кроссовки – считать возвращенными владельцу П., DVD – диск содержащий видеозапись камеры наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 5940 рублей адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении Колотеева А.С. от уплаты этих процессуальных издержек.

Освободить Колотеева А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемому Колотееву А.С., эксперту А. за проведение товароведческой экспертизы, во время предварительного следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд РС(Я).

Судья                                                                     п/п                                                                С.В. Осьмушин

Верно.

Судья                                                                              С.В.Осьмушин