Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2019 от 28.01.2019

П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                       № 1-114/19

город Ижевск                                                                                      28 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи       Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания      Шайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Белослудцевой М.В.

подсудимого Бочкарёва ФИО2,

защитника - адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бочкарёва ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, трудоустроенного не офицально в ООО «Альфа-декор» подсобным рабочим, в браке не состоящего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужденного:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарёв ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

В период с 19 часов 20 минут по 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у Бочкарёва ФИО10 находившегося в помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Бочкарёв ФИО11 находясь вышеуказанный период в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, подошел к витрине с кондитерскими изделиями, откуда тайно от окружающих, похитил, взяв с открытой витрины 5 наборов шоколадных конфет «MERCI», каждый весом 250 грамм, стоимостью 200 рублей 30 копеек за 1 набор, всего на общую сумму 1001 рубль 50 копеек, без учета НДС.

    После этого, Бочкарёв ФИО12 с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <адрес> материальный ущерб в сумме 1001 рубль 50 копеек.

Органами предварительного расследования действия Бочкарёва ФИО13 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2) В период с 17 часов 18 минут по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у Бочкарёва С.В., находившегося в помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <адрес>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Бочкарёв ФИО14 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошел к витрине с кондитерскими изделиями и чайно-кофейной продукцией, откуда тайно от окружающих, похитил, взяв с открытой витрины 30 плиток шоколада «MILKA», каждая весом 90 грамм, стоимостью каждая 77 рублей 07 копеек, на общую сумму 2312 рублей 10 копеек, без учета НДС, а также 1 банку кофе «JAC.MON.» раст. ст/б, весом 190 грамм, стоимостью 211 рублей 14 копеек, без учета НДС, всего продукции на общую сумму 2523 рубля 24 копейки.

    После этого Бочкарёв ФИО15 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <адрес> материальный ущерб в сумме 2523 рубля 24 копейки.

Органами предварительного расследования действия Бочкарёва ФИО16 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3) Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарёв ФИО18 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

В период с 13 часов 07 минут по 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Бочкарёва ФИО19 находившегося в помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <адрес>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Бочкарёв ФИО20 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к витрине с непродовольственной продукцией, откуда тайно от окружающих, похитил, взяв с открытой витрины 4 флакона с шампунем «PANTENE ИНТ. ВОССТ.», объемом 400 мл. каждый, стоимостью каждый 169 рублей 17 копеек, на общую сумму 676 рублей 68 копеек, без учета НДС, а также 3 флакона с шампунем «SYOSS VOLUME LIFT», объемом 500 мл. каждый, стоимостью каждый 205 рублей 27 копеек, на общую сумму 615 рублей 81 копейку, без учета НДС, всего продукции на общую сумму 1292 рубля 49 копеек, без учета НДС.

После этого Бочкарёв ФИО21 с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <адрес> материальный ущерб в сумме 1292 рубля 49 копеек.

Органами предварительного расследования действия Бочкарёва ФИО22 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Бочкарёв ФИО23 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО24 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Бочкарёва ФИО27 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего <адрес> Потерпевший №1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные Бочкарёвым ФИО25. деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Бочкарёва ФИО26

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Бочкарёва ФИО28

Действия подсудимого Бочкарёва ФИО29 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества <адрес> совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 24 минуты, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества <адрес> совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 22 минуты, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества <адрес> совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 09 минут, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарёв ФИО30 в периоды инкриминируемых ему правонарушений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, которое не обнаруживало в юридически значимые моменты времени признаков декомпенсации, не обуславливало дезинтеграции психической деятельности. Бочкарев ФИО31 в момент инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 109-111).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение Бочкарёва ФИО32 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая заключение психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Бочкарёва ФИО33 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бочкарёв ФИО34 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, источник дохода, страдает расстройством личности. Кроме того, суд учитывает, что Бочкарев ФИО35 являясь сиротой, ранее воспитывался в государственных учреждениях. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Бочкарёва ФИО36 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Объяснение Бочкарева ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, данное по всем инкриминируемым фактам хищений имущества <адрес> имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оформленное до возбуждения уголовных дел по данным преступным деяния,суд считает добровольным сообщением лица, о совершенных им преступлениях и признает указанное объяснение ФИО2 явкой с повинной по каждому из указанный деяний.

Явки с повинной по вышеуказанным эпизодам преступных деяний, инкриминируемых Бочкареву ФИО38 суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по соответствующим преступным деяниям.

Одновременно суд учитывает, что Бочкарев ФИО39 судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, отнесенного законодательством к категории средней тяжести, совершил преступные деяния небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется посредственно. Отягчающих наказание Бочкарева ФИО40 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным, о наказание подсудимому Бочкарёву ФИО41 за совершение каждого преступления должно быть назначено в виде ограничения свободы, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и являющихся основаними для применения в отношении подсудимого Бочкарёва ФИО42. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, не имеется, как и оснований для применения положений ч.ч.1.5 ст. 62 УК РФ, в виду назначения Бочкареву ФИО43 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей уголовного закона за совершение инкриминируемых ему преступлений.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения Бочкарёва С.В. от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

В виду назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Бочкарева ФИО44 по данному уголовному делу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Принимая во внимание, что указанные преступные деяния совершены Бочкаревым ФИО45 до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего <адрес> Потерпевший №1 к подсудимому Бочкарёву ФИО46. заявлены исковые требования о взыскании, причиненного <адрес> в результате совершения преступлений материального ущерба, в общей     сумме 4 817 руб. 23 коп., которые подсудимым признаны в полном объеме.

              Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Бочкарёва ФИО47 потерпевшему <адрес>» причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании 4 817 руб. 23 коп. с подсудимого в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 817 руб. 23 коп., путем взыскания указанных денежных средств с подсудимого Бочкарёва ФИО48 в пользу <адрес>

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочкарёва ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-1, ч. 1 ст. 158, ст. 158-1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158-1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества <адрес> совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества <адрес> совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 8 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 158-1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества <адрес> совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Бочкареву ФИО49 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Бочкарёва ФИО50 следующие ограничения и обязанности:

- в период отбывания ограничения свободы не выезжать за пределы территории <адрес> Республики, не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного вида наказания,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Бочкарёва ФИО51 следующие ограничения и обязанности:

- в период отбывания ограничения свободы не выезжать за пределы территории <адрес> Республики, не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного вида наказания,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Бочкареву ФИО52 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования представителя потерпевшего <адрес> Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Бочкарёва ФИО53 в пользу <адрес> в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4 817 руб. 23 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04 сентября.2018 года, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 – передать представителю потерпевшего Потерпевший №1;

- диск <данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, – хранить при уголовном деле;

- оригиналы материала об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 13 листах формата А4 – вернуть в КДН и ЗП <адрес>.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Тарасовой О.В. произвести за счет Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья                            Е.Н. Никитина