Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5295/2015 от 23.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева <данные изъяты> к Ноздрачеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, сумм, выплаченных по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Яковлев О.А. обратился в суд с иском к Ноздрачеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что между ним и ответчиком Ноздрачевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Ответчику переданы денежные средства в размере 350 000 рублей. Он для передачи ему вышеуказанной денежной суммы получил 270000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России», по которому до настоящего времени он выплачивает платежи с процентами, а еще 80000 руб. он передал из личных накоплений. Данные денежные средства были нужны Ноздрачеву А.А. для участия в тендере по получению земельного участка площадью 18 соток, расположенного в районе <адрес>, для целей постройки торгово-развлекательного центра и последующего его оформления. Впоследствии после получения Ноздрачевым А.А. в аренду земельного участка он попросил у него в долг еще денег для целей подвода коммуникаций и их оформление в сумме 100000 руб. Он передал ответчику данные денежные средства. В результате Ноздрачев А.А. получил от него в долг 450000 руб. и при получении данных денежных средств Ноздрачев А.А. обещал их вернуть с процентами в общей сумме 885000 руб. после продажи земельного участка, права на который он собирался продать вместе со своей фирмой. В подтверждение возврата указанной денежной суммы Ноздрачевым А.А. была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязывался передать ему принадлежащие ему земельные участки в количестве 3 штук общей стоимостью 450000 руб., расположенных по адресу: <адрес> В результате со слов Ноздрачева А.А. в сентябре 2013 года им был продан земельный участок за 4 миллиона рублей и он обещал ему выплатить 885000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, денежные средства ему до настоящего времени не возвращены. В результате им было подано заявление в полицию по факту отказа Ноздрачева А.А. вернуть ему полученные им денежные средства. При проведении проверки Ноздрачев А.А. в своих объяснениях подтвердил факт получения денежных средств от Яковлева О.А., однако денег так и не вернул. С учетом изложенного, просил с учетом последующего уточнения взыскать с Ноздрачева А.А. в свою пользу сумму займа в размере 450000 рублей, сумму выплаченной им по кредитному договору страховки в размере 26730 руб., процентов за пользование кредитом в размере 137300 руб.

Истец Яковлев О.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их последующего уточнения поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Ноздрачев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Яковлева О.А., указывая на отсутствие между ними договора займа, поскольку он согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство предоставить Яковлеву О.А. три земельных участка по 10 соток общей стоимостью 450 тыс. руб. после осуществления перевода их из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов. Данное обязательство на сегодняшний день он готов исполнить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из содержания представленной в судебное заседание истцом расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ года, а также из объяснений самого Ноздрачева А.А. в судебном заседании, Ноздрачев А.А., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, готов предоставить три земельных участка по 10 соток общей стоимостью 450 тыс. рублей, после перевода из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов.

Иных доказательств в подтверждение факта заключения между сторонами договора займа суду стороной истца не представлено.

Анализ содержания представленной в судебное заседание расписки от ДД.ММ.ГГГГ с учетом объяснений ответчика Ноздрачева А.А., позволяет суду прийти к выводу об отсутствии между Яковлевым О.А. и Ноздрачевым А.А. договора займа денежных средств на сумму 450000 руб. с обязательством последнего вернуть указанные денежные средства.

Поскольку судом не установлен факт заключения между Яковлевым О.А. и Ноздрачевым А.А. договора займа денежных средств в сумме 450000 руб. Доказательств в подтверждение указанного обстоятельства истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требование истца о взыскании суммы займа в размере 450000 руб. не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, являются необоснованными и подлежат отклонению и требования истца Яковлева О.А. о взыскании в его пользу с ответчика платы за страхование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в размере 26730 руб. и выплаченных им процентов за пользование кредитом по договору в общей сумме 137300 руб.

При данных обстоятельствах и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Яковлева <данные изъяты> к Ноздрачеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, сумм, выплаченных по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> Палагина А.А.