Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4630/2015 ~ М-4488/2015 от 24.11.2015

__" http-equiv=Content-Type>

Гр. дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx г.                             г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Елапов Ю.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» об обеспечении исковых требований,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в Региональный Коммерческий Третейский Суд с иском к ответчику Маркову И. И. о взыскании долга и процентов по договору займа, просило взыскать в его пользу с ответчика долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx г., в размере __ рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. xx.xx.xxxxоговора займа в размере __ рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. xx.xx.xxxxоговора займа в размере __ рублей, пени за невозврат заемных средств в размере __ рублей, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами в размере __ рубль, __ рублей в счет компенсации стоимости оборудования спутникового мониторинга, __ рублей за обслуживание вышеуказанного оборудования, уплаченный истцом за рассмотрение дела судом и принятие обеспечительных мер третейский сбор в размере __ рублей, а также __ рублей в качестве оплаты услуг представителя – всего __ рублей; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки А1, тип: <данные изъяты>, категории: __, год изготовления: xx.xx.xxxx, модель № двигателя: __, кузов: __, шасси: отсутствует цвет кузова: <данные изъяты>, (VIN) __, определив начальную продажную цену автомобиля в размере __ рублей, согласно п. xx.xx.xxxxоговора залога транспортного средства (л.д. 17-19). Указанный иск был принят третейским судом к производству, о чем xx.xx.xxxx г. вынесено соответствующее определение (л.д. 5). В этот же день по заявлению истца (л.д. 21-22) третейским судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное транспортное средство и передачи его во временное владение истцу, а также запрещения отделению __ МОГТО и РАМТС ГИБДД __ ГУ МВД России по НСО и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении данного транспортного средства (л.д. 6).

xx.xx.xxxx г. в Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» об обеспечении исковых требований, рассматриваемых в третейском суде, в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль, запрещения отделению __ МОГТО и РАМТС ГИБДД __ ГУ МВД России по НСО и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении данного автомобиля и передачи его на ответственное хранение представителям ООО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» до окончания судебных разбирательств (л.д. 3-4).

В обоснование этого заявления истец указал, что ответчик по делу, в течение нескольких месяцев, всячески уклоняется, от каких либо переговоров по вопросу погашения долга. В нарушение условий п. xx.xx.xxxx. договора залога о внесудебном порядке обращения взыскания на залоговое имущество он отказывается предоставить истцу (залогодержателю) предмет залога. У истца есть основания полагать, что залогодатель собирается незаконно продать залоговое имущество по восстановленному в ГИБДД дубликату паспорта технического средства.

Учитывая изложенное, суд считает заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» об обеспечении исковых требований подлежащим удовлетворению в части.

В соответствие с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от xx.xx.xxxx № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

Часть 5 ст. 25 указанного закона устанавливает, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ч. 1 п. 1, 3 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствие с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Наложение ареста на автомобиль, являющийся предметом залога по договору, а также запрещение компетентному органу осуществлять регистрационные действия в отношении него, суд считает мерами соразмерными и достаточными, в связи с чем передача автомобиля на ответственное хранение представителям ООО «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» является излишней мерой.

Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 139; 140 ч.1 п.3, 141, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» об обеспечении исковых требований удовлетворить частично.

Наложить арест на автомобиль марки А1, тип: <данные изъяты>, категории: __ год изготовления: xx.xx.xxxx, модель № двигателя: __, кузов: __, шасси: отсутствует цвет кузова: <данные изъяты>, (VIN) __.

Запретить отделению __ МОГТО и РАМТС ГИБДД __ ГУ МВД России по НСО и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки: А1, тип: <данные изъяты>, категории: __ год изготовления: xx.xx.xxxx, модель № двигателя: __ __, кузов: __, шасси: отсутствует цвет кузова: <данные изъяты>, (VIN) __.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

        Судья:                 Ю.В. Елапов