Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4901/2019 ~ М-2803/2019 от 18.04.2019

КОПИЯ

Дело № 2-4901/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     16 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                    Туякпаевой А.М.,

с участием истца Солдатенко С.А., представителей ответчика Голевский В.А., Парафило А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенко Сергея Анатольевича к ТСЖ «Сатурн» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об обязании принять результаты поверки прибора учета горячей воды VLF - R UNIVERSAL, заводской № законными и обязать председателя ТСЖ «Сатурн» Галецких В.А., признать счетчик горячей воды <данные изъяты>, заводской №, расположенный в квартире по адресу: <адрес> годным к работе и ввести его в эксплуатацию, обязании произвести перерасчёт платы за горячую воду по адресу: <адрес> даты поверки счетчика, согласно паспорта поверки, обязании подключить приборы учета водоснабжения в <адрес>; -прибор учета № со сроком действия до 31.10.2023г; -прибор учета № со сроком действия до 31.10.2023г; -прибор учета № со сроком действия до 01.067.2021г, в взыскании с ТСЖ «Сатурн» компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что им на вторичном рынке по ипотеке приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Товариществом Собственников Жилья «Сатурн» заключен договор б/н, на техническое обслуживание и содержание жилого дома. Данный договор со стороны ТСЖ подписан председателем ТСЖ «Сатурн» Галецких В.А. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Сатурн» провели проверку и составили акт о соответствии данных приборов, проведения оплаты в ТСЖ «Сатурн» согласно показаниям приборов. Данный акт подписан председателем ТСЖ «Сатурн» Галецких В.А. Данный акт подтверждает, что квартира № в доме № по <адрес> оборудована индивидуальными приборами учета воды. Установлены четыре счетчика учета водоснабжения с заводскими номерами; -прибор учета № со сроком действия до 31.10.2023г; -прибор учета № со сроком действия до 31.10.2023г; -прибор учета № со сроком действия до 01.067.2021г; -прибор учета № сроком действия до 01.12.2018г. ДД.ММ.ГГГГ истек срок эксплуатации прибора учета горячей воды в ванной комнате <данные изъяты> заводской №. 12.12.2018г. была проведена поверка прибора учета горячей воды <данные изъяты>, заводской №, которую осуществила специализированная организация, компания ООО «Этажи Сервис, имеющая аттестат аккредитации. По итогам поверки было выдано свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем использовании прибора учета до 2022 года, при этом компания выдала надлежащим образом заверенную копию аттестата аккредитации компании ООО «Этажи Сервис», что подтверждает полномочия компании ООО «Этажи Сервис» на проведения подобных поверок и что является документальным подтверждением на выполнение поверочных работ счетчиков водоснабжения. Прибор учета <данные изъяты>, заводской № признан исправным, опломбирован, пломбы не повреждены. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в ТСЖ «Сатурн» на имя председателя Галецких В.А. ДД.ММ.ГГГГ о регистрации индивидуального прибора учета <данные изъяты>, заводской №, и проведения начислений потребления горячей воды в его квартире. 20.12.2018г, из ТСЖ «Сатурн» за подписью председателя Галецких В.А. получен ответ об отказе в регистрации данного прибора учета со ссылкой на отсутствие паспорта на прибор учета горячей воды <данные изъяты>, заводской №. Отказ в регистрации прибора учета противоречит действующему законодательству. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением в Государственную Жилищную инспекцию Тюменской области по факту противоправных действий ТСЖ «Сатурн» и незаконном отказе в регистрации прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ, повторно подано заявление в ТСЖ «Сатурн» на имя председателя Галецких В.А., о введении прибора учета горячей воды <данные изъяты>, заводской №, с приложением паспорта прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ ему в очередной раз ТСЖ Сатурн за подписью Галецкой В.А, было необоснованно, незаконно отказано в регистрации данного прибора учета, при этом в отказе отсутствовали ссылки на какие-либо нормы действующего законодательства. При подаче ежемесячных учетных данных прибора учета водоснабжения на официальном сайте http://www.tsj72.ru/. он обнаружил, что все четыре прибора учета водоснабжения его вышеуказанной квартиры необоснованно, незаконно отключены, и фактические затраты водоснабжения согласно показаний всех четырёх приборов учета он оплачивать не может, а обязан производить оплату по нормативам. Ответ датированный от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Сатурн» за подписью председателя Галецких В.А., об очередном не закрепленным никакими Законными основаниями, построенными лишь на личных высказываниях Галецкой В.А, о том, что если закончен срок хотя бы одного прибора учета, в квартире отключается все приборы. Более того, председатель ТСЖ «Сатурн» Галецких В.А., в своем ответе уверяет меня в том, что начиная с 4 - го месяца по всем остальным счётчикам, начисление производится по нормативу с коэффициентам 1,5 %, что противоречит действующему законодательству. ДД.ММ.ГГГГ он вновь, повторно обратился с заявлением в Государственную Жилищную инспекцию Тюменской области на противоправные действия председателя ТСЖ «Сатурн» Галецких В.А. Выполняя претензионный досудебный порядок, ДД.ММ.ГГГГ, в ТСЖ «Сатурн» была подана досудебная претензия с просьбой прекратить противоправные действия по незаконному отключению всех приборов учета водоснабжения в <адрес>. В досудебной претензии он сделал расчет по факту незаконного начисления потребления горячей, холодной воды. Все приборы учета опломбированы, пломбы не повреждены, за февраль 2019 год. А) прибор учета счетчика холодной воды, кухня с заводским №, затраты прибора на 15.03.19г, составляет 00074мЗ, срок эксплуатации прибора до ДД.ММ.ГГГГ; Б) прибор учета счетчика холодной воды, ванная с заводским № затраты прибора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00054мЗ, срок эксплуатации прибора до ДД.ММ.ГГГГ; В) прибор учета счетчика горячей воды, кухня с заводским № затраты прибора на 15.03.19г составляет 00012мЗ срок эксплуатации прибора до 01.067.2021 г; Г) прибор учета счетчика горячей воды, ванная с заводским № затраты прибора на 15.03.19г составляет 00307м3, согласно поведенной поверки соответствия прибора от 13.12.2018г, прибор соответствует требованиям для дальнейшей эксплуатации. В квитанции ТСЖ Сатурн за февраль 2019 год, прошло безосновательное завышение начисления оплаты по водоснабжению: -Холодное водоснабжение 438,80 руб. -Холодная вода для целей ГВС 348,84 руб. -Тепловая энергия для целей ГВС 501,23 руб. -Водоотведение 332,29 руб. Итог на общую сумму: 1621,16 руб. Но по показаниям приборов учеты за Февраль 2019г. (согласно квитанции, объёма, тарифа и начислению) получены иные расчеты: -Холодное водоснабжение, 6мЗх 30,60 рублей =183,60 руб.; -Холодная вода для целей ГВС, 7м3х30,60 руб. =214,20 руб.; -Тепловая энергия для целей ГВС, 7мЗх0,052 = 0,364Гкал х 1268,30руб = 461,66 руб.; -Водоотведение 6м3+7м3х=13 х 19,37 = 251,81 руб. Итог на общую сумму : 1111,27 руб. = 1621,16 - 1111,27 = 509,89 руб. Таким образом, переплата за февраль составила 509,89 рублей. ТСЖ Сатурн он письменно в досудебной претензии просил исключить из квитанции на оплату за февраль 2019 год суммы переплат по водоснабжению на общую сумму 509,89 рублей, произвести полный перерасчет в соответствии с данными приборов учета на ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения претензии для ТСЖ «Сатурн», в соответствии с Законом о защите прав потребителей на основании статьи 20, 21, 22 установил 10 дней, т.е, до ДД.ММ.ГГГГ. Но, несмотря на указанные правовые документы, председатель ТСЖ «Сатурн» Галецких В.А., не учитывает их при расчете платы за водоотведение и с февраля 2019 года начисления мне по нормативу 1,5%, в результате чего, я значительно переплачиваю за потребление воды, которые не учитывает ТСЖ «Сатурн». Считает, что ТСЖ «Сатурн» обязано рассчитывать плату за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению при наличии индивидуального прибора учета по показаниям прибора учета, а при его отсутствии по нормативу. Просит иск удовлетворить.

Истец Солдатенко С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, суду пояснил, что проверка прошла в соответствии с законодательством, точнее компания, ее проводившая, прошла аккредитацию, люди наделены полномочиями для проведения подобных проверок. Более того, последовало отключение все четырех счетчиков безосновательно, и до сих пор ответчик не может ответить, по каким основаниям прошло отключение и по каким основаниям ему начисляется по последнему тарифу оплата за коммунальные услуги без приборов водоснабжения. В материалах дела имеется акт регистрации индивидуального прибора учета, датированный 19 апрелем 2018 года, по ним все счетчики в исправном состоянии, акт Сатурном подписан. Согласно данным показаниям не производилось начисление до того момента, пока один из счетчиков не вышел из строя. Далее безосновательно, не понятно по каким причинам, были отключены все 4 счетчика. Он передавал данные по сайту, далее бухгалтер обрабатывал, он предлагал вручную все принести, ему сказали пока нет акта, нет необходимости передавать данные.

Представитель ответчика Галецкий В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что на сегодняшний день начисление по холодному водоснабжению производится по среднему коэффициенту. Бухгалтер неоднократно отказывала в приеме показаний приборов учета холодной воды до 20 числа в бумажном виде. Они разобрались с иском, истцу сделан перерасчет, и с этого момента расчет воды рассчитывается по счетчикам. Если он не передает показания, то рассчитывается сначала три месяца по среднему нормативу. Далее, что касается горячего водоснабжения, есть акт ввода, но у одного из счетчиков срок истек. По закону, если один из счетчиков вышел из строя, то и второй счетчик не берется во внимание, то есть так не посчитать по нормативу. Норматив невозможно поделить, посчитать, по какому стояку брать данные. Норматив рассчитывается в целом по квартире, поделить по счетчикам невозможно. Мы исправили все со своей стороны. Как только решится вопрос по одному счетчику, тогда возможен перерасчет, и счетчики все буду введены в эксплуатацию.

Представитель ответчика Парафило А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Сатурн» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в своей квартире установил приборы учета.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Сатурн» провели проверку, о чем составили акт о соответствии данных приборов, проведения оплаты в ТСЖ «Сатурн» согласно показаниям приборов.

ДД.ММ.ГГГГ истец срок на счетчик учета горячей воды <данные изъяты>, заводской номер №.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением ввести в эксплуатацию счетчик учета горячей воды <данные изъяты>, заводской номер №. Поверка проведена без демонтажа сотрудником ООО «Этажи Сервис».

«Сатурн» направили в адрес истца ответ с отказом, в связи с тем, что счетчик не соответствует описанию в свидетельстве о проверке №.

В свидетельстве о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на счетчик типа <данные изъяты> квартире № установлен счетчик типа: <данные изъяты>. Само Свидетельство о поверке № не соответствует Приказу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: в строке «средство измерений» отсутствует подстрочник, в соответствии с которым должна быть заполнена данная графа; в свидетельстве о поверке наименование поверенного средства измерений указано «счетчик воды». Обращаясь к данным, которые отражены на официальном ресурсе Госстандарта (http;||www.fundmetrology.ru) в разделе «Сведения об утвержденных типах средств измерений», при выборе указанного в Свидетельстве на счетчик номера в Госреестре СИ (№) видно, что данное средство измерений называется иначе. Согласно данным государственного реестра его наименование - «счетчики холодной и горячей воды крыльчатые VLF-R». Не указана модификация счетчика; Свидетельство о поверке не содержит номера и серии знака предыдущей поверки, в то время как в паспорте на средства измерений эти данные имеются; не указано наименование Методики поверки <данные изъяты>; в свидетельстве о поверке не указан регистрационный номер установки поверочной (ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ); в графе "с применением эталонов" отсутствует регистрационный номер эталона и данных об его аттестации. Информация о том, что счетчик проверен на месте эксплуатации, а также адрес проведения поверки, показания счетчика на момент проверки не должны располагаться на лицевой стороне. Вся дополнительная информация должна размешаться на оборотной стороне.

В соответствии с п. 81 Правил № ввод прибора в эксплуатацию производится на основании заявки, к которой наряду с другими документами прилагается копия документа, подтверждающего результаты прохождения последней поверки прибора учета.

21 февраля 2019 года истец обращается в ТСЖ «Сатурн» с просьбой ввести в эксплуатацию счетчик типа <данные изъяты>, установленный в его квартире. При этом Истец приложил к заявлению копию паспорта на счетчик и то же самое Свидетельство, на счетчик типа <данные изъяты> с теми же замечаниями по его оформлению.

Истцу вновь отказано во вводе счетчика в эксплуатацию.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что истец осуществлял мероприятия по вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета, расположенного в его квартире, в связи с чем полагает, что имеет право требовать начисления платы за холодное и горячее водоснабжение по показаниям данного прибора учета, в чем ответчиком было отказано, счетчики в его квартире отключены.

Однако, из пояснения истца и представителя ответчика, а также согласно материалам дела, ответчик отказывал истцу во вводе в эксплуатацию прибора в связи с не соответствием данных в свидетельстве о проверке, что при повторном обращении учтено не было.

Суд находит отказ ТСХ «Сатурн» во воде в эксплуатацию счетчик учета горячей воды <данные изъяты>, заводской номер № обоснованной, поскольку о свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует «Порядку проведения поверки средств измерений требования к закону поверки и содержанию свидетельства о поверке» утвержденном приказом Минпромторга РФ от 02.07.2015№.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истцу сделан перерасчет по приборам учета, о чем предоставлены документы. Начисления производятся согласно среднего норматива, в связи с тем, что истец показания приборов учета не передал.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что истцом не предоставлялись в управляющую компанию показания прибора учета. Истец в свою очередь пояснил, что показания передать не может, так как на сайте в личном кабинете приборы учета отключены, данные на бумажном носителе ТСЖ «Сатурн» не принимает.

Однако, данный довод судом не принимается, поскольку опровергается письменными материалами дела.

Так, ответчиком представлена распечатка с сайта система ЖКХ версия 2.0 – ТСЖ Сатурн от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о том, что приборы учета холодного водоснабжения в квартире истца подключены показания принимались апрель, май июнь.

Пункт 81 Правил устанавливает требования, при соблюдении которых показания приборов учета могут использоваться при расчете объемов потребления коммунальных ресурсов конкретным потребителем. Положений, в соответствии с которыми показания документально оформленного потребителем прибора учета используются для начисления платы только при условии, когда другие потребители документально оформят установленные в их помещениях приборы учета, ни этот пункт, ни Правила в целом не содержат.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

При изложенных обстоятельствах, в настоящем судебном заседании истцом вина ТСЖ не доказана, требования истца об обзании принятия результатов проверок прибора учета, признания счетчика годным и ввести его в эксплуатацию суд считает несостоятельными.

Требования истца к ответчику сделать перерасчет также удовлетворению не подлежит, поскольку перерасчет истцу произведен, что подтверждается выпиской по лицевому счету за апрель 2019 года.

Положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают право потребителя требовать возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав. Так как в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о нарушение прав Солдатено С.А. действиями ТСЖ «Сатурн» не установлено, то и не имеется оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 15, 135, 153 – 160 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилами Предоставления коммунальных услуг, ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солдатенко Сергея Анатольевича к ТСЖ «Сатурн» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации и морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                  (подпись)                       А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Председательствующий судья                  (подпись)                       А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>