Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2011 (2-6586/2010;) ~ М-6463/2010 от 16.12.2010

Дело № 2-1727/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

с участием истца Шангиной Н.А.,

ответчика Шангина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангиной Натальи Анатольевны к Шангину Андрею Вячеславовичу об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Шангина Н.А. обратилась в суд с иском к Шангину А.В. об обязании ответчика снять автомобиль «ВАЗ-21013», госномер № с регистрационного учета, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Свердловского района г. Красноярска по гражданскому делу по иску Шангиной Н.А. к Шангину А.В. о разделе совместно нажитого имущества в ее собственность выделен вышеуказанный автомобиль, однако решение суда с 2005 года и до настоящего времени не приведено в исполнение, т.к. ответчик беспричинно уклоняется от своей обязанности по снятию автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД.

В судебном заседании истец Шангина Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шангин А.В. признал исковые требования в полном объеме. Судом в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Шангину А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований), последствия признания иска ответчику Шангину А.В. ясны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шангиной Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Шангиной Н.А. выделено имущество, в том числе автомобиль «ВАЗ-21013», госномер №» (л.д. 8).

Согласно техническому паспорту индивидуального транспортного средства АМА №, выданному РЭО ГАИ ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля «ВАЗ – 21013», номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов №, является Шангин А.В.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что собственник транспортного средства на основании п.1 ст.209 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права, правомочия собственника в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества, в том числе и право пользования транспортным средством путем участия в дорожном движении, так как ни Гражданский кодекс РФ, ни Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", никакой другой действующий федеральный закон не содержат каких-либо ограничений для реализации таким собственником полномочия по использованию транспортного средства по целевому назначению.

Реализация же права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности вообще, может осуществляться при условии разрешения вопроса допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации на имя нового собственника, с выдачей соответствующих документов, осуществляемых в соответствии с законодательством, что предусмотрено п.3 ст.15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Действующим законодательством обязанность прежнего собственника транспортного средства Шангина А.В. не ограничивается лишь передачей вышеназванного автомобиля новому собственнику Шангиной Н.А., а обязывает его при этом осуществить снятие передаваемого транспортного средства с регистрационного учета.

Однако, как установлено в судебном заседании, истец Шангина Н.А. лишена возможности свободно и в полном объеме осуществлять гражданские права собственника, в том числе и право пользования транспортным средством путем участия в дорожном движении, поскольку ответчик Шангин А.В. уклоняется от снятия транспортного средства с регистрационного учета, что препятствует истцу в постановке автомобиля на регистрационный учет на его имя, несмотря на то, что данная обязанность закреплена в п. 3 Постановления № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что владельцем автомобиля «ВАЗ – 21013», номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель №, кузов №, до настоящего времени является Шангин А.В., согласно техническому паспорту индивидуального транспортного средства АМА №, данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Шангиным А.В., который исковые требования Шангиной Н.А. об обязании совершения определенных действий, признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, суд, принимая во внимание то, что судебным решением спорный автомобиль передан в собственность истца, на основании чего приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Шангиной Н.А. и возложению на Шангина А.В. обязанности устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим Шангиной Н.А. на праве собственности автомобилем «ВАЗ-21013», госномер № путем снятия его с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска в 5-дневный срок с даты вынесения настоящего решения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шангина А.В. в пользу истца Шангиной Н.А. подлежит возврат госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Шангина Андрея Вячеславовича устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим Шангиной Наталье Анатольевне на праве собственности автомобилем «ВАЗ-21013», госномер № путем снятия данного автомобиля с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска в 5-дневный срок с даты вынесения настоящего решения.

Взыскать с Шангина Андрея Вячеславовича в пользу Шангиной Натальи Анатольевны возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 24.02.2011 года.

Судья                                                                                                              С.В. Мороз