Решение по делу № 2-2059/2014 ~ М-1495/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 сентября 2014 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 473302,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7933,03 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно заключенного договору истцом ответчику был предоставлены денежные средства в размере 650000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18% годовых на покупку автомобиля марки ШЕВРОЛЕ, модель КРУЗ, VIN №, двигатель №, цвет Бежевый металик, ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9).

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на покупку автомобиля марки ШЕВРОЛЕ, модель КРУЗ, VIN №, двигатель №, цвет Бежевый металик, ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно данного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 650000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а заемщик обязался уплачивать за нее ежемесячные по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения равных по сумме ежемесячных платежей в размере 20405,73 рублей.

Согласно представленного движения по лицевому счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 18-19).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности истца у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406315,08рублей, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 880,88 рублей, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5100 рублей, процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 606,84 рублей.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

Требования о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400 рублей суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.16 Закона РФ №2300-1 предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 01.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

При таких обстоятельствах, открытие и ведение ссудного счета являются действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, и не являются банковской услугой, предоставляемой потребителю.

Таким образом, включение в кредитный договор (соглашение о кредитовании) суммы за открытие и ведение ссудного счета, т.е. взимание платы, без предоставления услуги со стороны коммерческой организации, которой является кредитная организация, нарушает права заемщика как потребителя, следовательно, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7933 рублей 03 копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг по кредиту в размере 406315,08 рублей, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 880,88 рублей, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5100 рублей, проценты за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 606,84 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 699,02 рублей, а всего 457 601 (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот один) рублей 82 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 комиссии за расчетно-кассовые обслуживание в размере 23400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова