Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 от 31.01.2014

        Дело №1-07/2014              

     П Р И Г О В О Р

                      Именем Российской Федерации

село Сеченово                                                               07 марта 2014 года

       Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Муравьева А.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сеченовского района Нижегородской области Мельниковой Е.И.,

подсудимого Федорова С.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Киселева И.А., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО13 - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова С.А., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Федоров С.А. совершил ряд угонов автомобилей, краж чужого имущества, а также незаконно приобрел и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Федоров С.А., находясь около здания автостанции, расположенного по адресу: <адрес>, уд. Ленина, <адрес>, и увидев стоящую около указанного здания автомашину марки Москвич-2141, государственный регистрационный знак №, вследствие внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения, решил совершить угон указанной автомашины.

Во исполнение своего преступного умысла на совершение угона, Федоров С.А., подойдя к автомашине марки «Москвич-2141», государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО1, действуя умышленно, без согласия и разрешения владельца, при отсутствии каких-либо законных прав на это, открыв незапертую переднюю левую дверь автомашины, сел за руль и, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, ключом, оставленным в замке зажигания, запустил двигатель автомашины, на которой уехал с места совершения преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов автомашина марки «Москвич-2141», государственный регистрационный знак №была обнаружена на 52 км трассы Работки-Порецкое в <адрес> с механическими повреждениями.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Федоров С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, вследствие внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения, решил совершить угон автомашины марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, находящейся на дороге на указанной улице. Во исполнение своего преступного умысла на совершение угона, ФИО4 обнаруженными около вышеуказанной автомашины ключами от замка зажигания и находившимся в одной связке пультом сигнализации, подойдя к автомашине марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак № открыл входные двери автомашины и, действуя умышленно, осознавая, что завладевает автомашиной неправомерно, без согласия и разрешения владельца, при отсутствии каких-либо законных прав на это, сел за руль указанной автомашины и, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, имеющимися ключами завел двигатель автомашины и скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Федоров С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в угнанной им автомашине марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО2, на автодороге Липовка-<адрес>, увидев между передними сиденьями в автомашине мобильный телефон марки «Nokia С2-05», вследствие внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, имея цель незаконной наживы, тайно взял указанный мобильный телефон марки «Nokia С2-05», принадлежащий ФИО2, стоимостью ***, с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью *** и с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью ***, и положил себе в карман, обратив похищенный телефон в свою собственность, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ***

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Федоров С.А., находясь около центра «Колос», расположенного по адресу: р.<адрес> и, увидев стоящую около указанного торгового центра автомашину марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, вследствие внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения, решил совершить угон указанной автомашины. Во исполнение своего преступного умысла на совершение угона, Федоров С.А., подойдя к автомашине марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, действуя умышленно, без согласия и разрешения владельца, при отсутствии каких-либо законных прав на это, открыв незапертую переднюю левую дверь автомашины, сел за руль и, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, ключом, оставленным в замке зажигания, запустил двигатель автомашины, на которой уехал с места совершения преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут автомашина марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, была обнаружена на автодороге Княгинино-Сергач на границе Сергачского и <адрес>ов <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Федоров С.А., находясь в угнанной им автомашине марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, на <адрес> р.<адрес>, увидев на консоли в автомашине мобильный телефон марки «Nokia-301», принадлежащий ФИО3, стоимостью ***, с сим-картой оператора мобильной связи «НСС», на балансе которой находилось ***, и с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью ***, и положил себе в карман, обратив похищенный телефон в свою собственность, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов Федоров С.А., находясь на привокзальной площади, расположенной на <адрес>, нашел один пистолетный патрон. Увидев патрон, Федоров С.А., вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, один 7,62 мм пистолетный патрон Токарева образца 1930 года. Положив патрон в карман своей куртки, Федоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ с 6.00 часов до 14.40 часов, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить эти действия, носил при себе один 7,62 мм пистолетный патрон Токарева образца 1930 года, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории боеприпасов и пригоден для стрельбы.

Обвиняемый Федоров С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника в связи согласием с предъявленным обвинением представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения подсудимый Федоров С.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство, также просил о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства и постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Киселев И.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства и постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, и потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО2, его представитель адвокат Илларионов В.Н., и государственный обвинитель Мельникова Е.И. не возражали против его удовлетворения.

Максимальное наказание за более тяжкое из инкриминируемых подсудимому преступлений в виде лишения свободы составляет пять лет.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Федорова С.А.:

- По преступлению в отношении ФИО1 - по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- По преступлениям в отношении ФИО3 - по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), и по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- По преступлениям в отношении ФИО2 - по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), и по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание подсудимым вины по всем инкриминируемым преступлениям, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения вмененных подсудимому категорий преступлений, не имеется. При этом суд полагает, что изменения в УК РФ, внесенные Федеральными законами от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, не ухудшают положения подсудимого и не ущемляют его законных прав и интересов.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания Федорову С.А. суд в соответствии со ст.ст.60, 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступного деяния, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности.

Так, подсудимым Федоровым С.А. совершены умышленные преступления, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести.

Материальный ущерб по делу не возмещен. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих, что в период совершения инкриминируемых деяний подсудимый не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и в настоящее время не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, или не правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его следует считать вменяемым. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Федоров С.А. ***.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание по каждому совершенному преступлению в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказания, предусмотренных особенной частью УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначения наказания подсудимому суд учитывает требования, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что на стадии предварительного расследования подсудимый Федоров С.А. задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ и фактически находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Федорова С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ***, мотивируя тем, что в результате угона Федоровым С.А. автомашины, тот совершил на угнанной автомашине ДТП, в результате которого автомашина полностью сгорела (т.3 л.д. 71).

Также на стадии предварительного расследования потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Федорова С.А. материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере ***, компенсации морального вреда в сумме ***, указав, что Федоров С.А. уничтожил его автомашину марки ВАЗ -211540, государственный регистрационный знак № (т.3 л.д. 76).

Гражданский истец-потерпевший ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданский иск в его отсутствие.

Гражданский истец-потерпевший ФИО2 также просил рассмотреть гражданский в его отсутствие.

Представитель ФИО2 адвокат Илларионов В.Н. просил гражданский иск своего доверителя оставить без рассмотрения, признав за ним право удовлетворения требований материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства ввиду необходимости проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

Подсудимый - гражданский ответчик Федоров С.А., его защитник адвокат Киселев И.А. возражали против удовлетворения гражданских исков потерпевших-гражданских истцов ФИО1, ФИО2, считая, что по искам необходимо произвести дополнительные расчеты и представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт уничтожения подсудимым угнанных транспортных средств, так как уничтожение имущества не входит в объем обвинения, предъявленного и вмененного Федорову С.А.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из заявленного представителем потерпевшего ФИО2 - адвокатом Илларионовым В.Н. ходатайства, отсутствия расчетов со стороны потерпевшего ФИО1 относительно подлежащей взысканию суммы материального ущерба, и в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, что потребует отложения судебного разбирательства, суд считает оставить гражданские иски потерпевших-гражданских истцов ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Суд также считает необходимым оставить без изменения ранее избранную Федорову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, и назначить ему наказание:

по преступлению в отношении ФИО1 - по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по преступлениям в отношении ФИО3 - по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ - в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

по преступлениям в отношении ФИО2 - по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ - в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа или иного дополнительного наказания.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить Федорову С.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Федоровым С.А. наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Федоровым С.А. срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Федорова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: - ***

***

***

***

***

***

***

         Гражданские иски потерпевших-гражданских истцов ФИО1 и ФИО2 оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение их требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника, через районный суд.

Председательствующий: судья                 А.А. Муравьев                                    

Справка: Апелляционным постановлением судьи Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сеченовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Исключено из приговора указание на назначение Федорову С.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключено из приговора указание на квалификацию действий по трем эпизодам по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 №26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Исключено по трем преступлениям по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицирующий признак: «неправомерное завладение иным транспортным средством», квалифицированы действия Федорова С.А. по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания по преступлению в отношении ФИО1 учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной.

Смягчено назначенное Федорову С.А. наказание:

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении ФИО1) до 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении ФИО3) до 1 года 7 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении ФИО2) до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено Федорову С.А. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинники документов хранятся в материалах уголовного дела № 1-7/2014 в отношении Федорова С.А. в Сеченовском районном суде Нижегородской области.

Справка верна. Судья                                                   А.А. Муравьев