Приговор по делу № 1-302/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                   10 июня 2020 года

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимой Штыкиной А.Ю., ее защитника- адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Штыкиной Анастасии Юрьевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

15.02.2020 года около 06 часов у Штыкиной А.Ю., находившейся в <адрес>, расположенной по <адрес> Республики Бурятия, увидевшей лежащий на столе сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Р., и, заведомо зная пароль для входа в приложение «Сбербанк-Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного на данном телефоне, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Р. с банковского счета последнего.

Реализуя преступный умысел, Штыкина А.Ю., 15.02.2020 года в 06 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что Р. спит и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через установленное приложение «Сбербанк-Онлайн» на сотовом телефоне Р. марки «Samsung», ввела известный ей пароль и прошла в личный кабинет приложения, получив при этом реальную возможность управлять денежным счетом Р., где удостоверившись, что на банковском счете 40№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Р. имеются денежные средства, осуществила операцию с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Р. по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей, на банковский счет 40№, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя Штыкиной А.Ю., привязанной к нему банковской карте №, в результате чего денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Р. были переведены с принадлежащего последнему вышеуказанного банковского счета на вышеуказанный счет Штыкиной А Ю., тем самым тайно похищены ею. А также с вышеуказанного счета Р. списана комиссия в размере 600 рублей за осуществление перевода денежных средств в размере 20 000 рублей, совершенных преступными действиями Штыкиной А.Ю. После чего Штыкина А.Ю., имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению скрылась с места преступления. В результате преступных действий Штыкиной А.Ю., Р. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Штыкина А.Ю. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Штыкина А.Ю. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Смоляк Г.Д. в суде поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала её в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Потерпевший Р. направил суду заявление, в котором не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил о снисхождении.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Действия Штыкиной А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Штыкиной А.Ю.: личность установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и его мнение о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Штыкиной А.Ю., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Штыкиной путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости их назначения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штыкину Анастасию Юрьевну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Штыкину А.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Штыкиной А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку Сбербанка - хранить при деле, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой – оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката в размере 1875 рублей по вступлению приговора в законную силу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                 подпись             Ю.А. Грудинина

Копия верна:                            Ю.А. Грудинина

04RS0№-12