Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3751/2021 ~ М-3248/2021 от 31.05.2021

Дело №2-3751/43-2021

46RS0030-01-2021-006781-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Долженкова С.А.,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Натальи Александровны к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «СОГАЗ» договор страхования жизни и здоровья № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы займа в размере 1297968 рублей по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма страхования по которому составила 147968 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она досрочно исполнила обязательства по кредитному договору и обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии за неиспользуемый период страхования.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком указанного требования, Афанасьева Н.А. просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Афанасьевой Н.А.; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Афанасьевой Н.А. 114510 рублей 91 копейку неиспользованной суммы по договору; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Афанасьевой Н.А. неустойку в размере 138558 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также моральный вред.

Истец Афанасьева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель истца Афанасьевой Н.А. – Оленникова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Поваркова Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать ввиду отсутствия оснований для расторжения договора страхования.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Н.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Н.А. и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного личного страхования «Финансовый резерв» (версия 2.0) по программе «Оптима» № №, в соответствии с условиями которого, страховыми рисками являются: «Смерть в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность в результате несчастного случая и болезни», «Травма», «Госпитализация в результате несчастного случая и болезни». Страховая сумма по застрахованным рискам составляет 1297968 рублей, страховая премия – 147968 рублей.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт.

Афанасьева Н.А. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении договора страхования, а также о возврате неиспользованной части страховой премии за неистекший период действия договора страхования.

Согласно письму АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № Афанасьева Н.А. уведомлена о том, что возврат страховой премии в связи с досрочным погашением кредита на основании заявления не производится.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая, что при досрочном погашении кредита размер страховой суммы не равен нулю, договор страхования остается действующим и вероятность наступления страхового случая сохраняется, при отказе от договора страхования по прошествии 14 рабочих дней с даты заключения договора страхования неиспользованная часть страховой премии не возвращается, руководствуясь статьями 421, 958 ГК РФ, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении иска.

Доводы представителя истца о том, что страховая выплата (сумма) по заключенному с Афанасьевой Н.А. договору страхования зависит от остатка кредитной задолженности, по договору страхования застрахован риск не выполнения кредитных обязательств, действие договора страхования с погашением кредита прекращается, не соответствуют условиям договора личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и установленным обстоятельствам дела.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор добровольного страхования соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Таким образом, доводы представителя истца голословны, основаны на неправильном толковании закона, основанием для удовлетворения исковых требований являться не могут.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Афанасьевой Натальи Александровны к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья