Решение по делу № 10-75/2014 от 18.11.2014

10-75а/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С.,

адвоката Гедзун И.Н.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Мамошиной А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении:

Сумеркина Д.В., судимого;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сумеркина Д.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заместитель прокурора Индустриального района г. Перми в апелляционном представлении просит отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сумеркина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку Сумеркин Д.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, вину в инкриминируемых преступлениях не признал.

Сумеркин Д.В. извещен о судебном заседании надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения апелляционного представления в отсутствие осужденного.

С учетом мнения сторон и на основании п. 2 ч. 1 ст. 38912 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие Сумеркина Д.В.

В судебном заседании прокурор поддержала доводы представления, адвокат согласилась с доводами представления.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по доводам апелляционного представления.

Сумеркин Д.В. обвинялся в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Вопреки указанным требованиям закона, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в отношении Сумеркина Д.В. по существу, судом первой инстанции, несмотря на то, что Сумеркин Д.В. вину по предъявленному обвинению не признал, не была выяснена позиция подсудимого по вопросу о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении Сумеркина Д.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции поступило заявление Сумеркина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., где он выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанное заявление, с учетом требований ч. 1 ст. 78 УК РФ; ст. 254, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, дает суду законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Сумеркина Д.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Сумеркина Д.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сумеркина Д.В. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья                                        В.В. Подыниглазов