Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2016 ~ М-1797/2016 от 17.11.2016

дело № 2-1637/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2016г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Ждановой Е.С.,

при секретаре                         Ковалевой Д.А.,

с участием:

представителя истца Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Кошелева Мирослава Анатольевича к Кирьянову А.А. и Губину А.Н. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Кошелев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кирьянову А.А. и Губину А.Н. об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты>, 2000 г.в., цвет кузова серый, регистрационный номер (номер).

В обоснование заявленного требования указано, что (дата) Кожевниковским районным судом Томской области по делу (номер) приняты обеспечительные меры по иску Губина А.Н. в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 г.в., цвет кузова серый, регистрационный номер (номер), принадлежащий Кирьянову А.А., выдан исполнительный лист. (дата) на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кожевниковскому району УФССП по (адрес) С.Ю.В. возбуждено исполнительное производство (номер) вынесено постановление о запрете проводить регистрационные действия в отношении автотранспортного средства, принадлежащего Кирьянову А.А. В ГИБДД УВД по (адрес) направлено определение о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Кирьянову А.А. В отношении данного автомобиля также имеется действующий запрет на совершение регистрационных действий на основании определения Кожевниковского районного суда Томской области и постановления судебного пристава-исполнителя. 20.05.2014 между Кошелевым М.А. и Кирьяновым А.А.заключен договор займа. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, 2000 г.в. 25.06.2015 между истцом и Кирьяновым А.А. заключено соглашение об отступном, по условиям которого, в счет погашения задолженности по договору займа от 20.05.2014 Кирьянов А.А. передает, а истец принимает автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 г.в., обязательства по договору займа прекращаются в полном объеме. Согласно акту приема-передачи от 25.06.2015 автомобиль был передан истцу, и, следовательно, право собственности на данный автомобиль возникло у истца 25.06.2015. Вместе с тем, произвести регистрационный действия с данным автомобилем не представляется возможным, поскольку в ГИБДД УВД по Томской области имеется определение Кожевниковского районного суда Томской области о наложении ареста на имущество Кирьянова А.А. и постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Истец Кошелев М.А. уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предоставленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Михайлова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Кошелева М.А. поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что автомобиль «Toyota Vista Ardeo», паспорт транспортно средства, ключи фактически с июня 2015 г. находятся у Кошелева М.А.

Ответчик Кирьянов А.А. и Губин А.Н. извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Ответчик Губин А.Н. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кожевниковскому району Томской области С.Ю.В. уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предоставленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из изложенного, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 20.05.2014 между Кирьяновым А.А. и Кошелевым М.А. заключен договор займа, по условиям которого Кошелев М.А. передал Кирьянову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Между Кирьяновым А.А. и Кошелевым М.А. 20.05.2014 заключен договор залога движимого имущества по договору займа от 20.05.2014, в соответствии с которым Кирьянов А.А. в целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа предоставил истцу в залог транспортное средство – <данные изъяты>, 2000 г.в., цвет кузова серый, (номер), регистрационный номер (номер)

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

25.06.2015 между Кошелевым М.А. и Кирьяновым А.А. заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о полном прекращении обязательств должника перед кредитором в виде задолженности в размере 206 500 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами, в том числе просроченные проценты за пользование денежными средствами. В качестве отступного должник передает кредитору автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 г.в., цвет кузова серый (номер), регистрационный номер (номер) (п.2.1, п.2.2 соглашения об отступном от 25.06.2016).

По акту приема-передачи от (дата) автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 г.в., цвет кузова серый, ПТС (номер) регистрационный номер (номер), свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (номер), оригиналы и дубликаты ключей на транспортное средство переданы кредитору Кошелеву М.А.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Кожевниковского районного суда Томской области от 30.07.2015 удовлетворены требования Губина А.Н. к Кирьянову А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. С Кирьянова А.А. в пользу Губина А.Н. взыскан долг по расписке от 12.02.2015 в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела определением судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 30.06.2015 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2000 г.в., регистрационный номер (номер), принадлежащий Кирьянову А.А., в пределах заявленной суммы требований в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кожевниковскому району УФССП по Томской области (дата) возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС (номер), выданного (дата) Кожевниковским районным судом Томской области о наложении ареста на автомобиль должника Кирьянова А.А.

Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

При наложении ареста в рамках исполнительного производства для обращения взыскания по иным долгам залогодателя (п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве) требование залогодержателя подлежит удовлетворению, если он имеет преимущество перед другими кредиторами залогодателя (п. 2 ст. 334 ГК РФ).

Поскольку истец Кошелев М.А. является залогодержателем автомобиля <данные изъяты>, 2000 г.в., цвет кузова серый, ПТС (номер), то соответственно он имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами. Факт нахождения спорного автомобиля в залоге подтверждается договором залога от (дата).

Согласно соглашению об отступном и акту приема-передачи от (дата), автомобиль перешел в собственность Кошелева М.А.

При таких обстоятельствах истец, как законный владелец спорного автомобиля, в силу положений ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Обеспечительные меры, принятые в отношении спорного автомобиля в рамках иного гражданского дела по иску Губина А.Н. к Кирьянову А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, не могут обеспечить исполнение судебного постановления без учета преимущественного права истца на реализацию заложенного имущества с целью удовлетворения его требований к ответчику.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое требование Кошелева М.А. об освобождении от ареста автомобиля марки <данные изъяты>, 2000 г.в., регистрационный номер (номер), основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое требование Кошелева М.А. удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 г.в., цвет кузова серый, паспорт транспортного средства (номер), регистрационный номер (номер) в отношении которого на основании определения от (дата) Кожевниковским районным судом Томской области наложен арест в обеспечение исковых требований Губина А.Н..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.