Постановление по делу № 5-1583/2015 от 19.05.2015

Дело № 5-1583/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.07. 2015 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    В Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Министерства внутренних дел Республики Башкортостан поступил административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении 02 АР №523908 от 16.02.2015 года, в указанный день в 10 час. 55 мин. ФИО2 управляя автомобилем Honda Crosstour государственный знак В 686 ЕР/777 на 1617 км. автодороги Самара-Уфа-Челябинск совершил обгон, с выездом на полосу движения транспортных средств встречного направления, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» при ширине проезжей части 8 метров, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Будучи надлежащим образом заблаговременно извещенным о рассмотрении дела, ФИО2 в судебное заседание не явился. При этом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО2 извещался судом путем направления ему повестки заказной корреспонденцией. Заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало, об уважительных причинах неявки не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося правонарушителя в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения по нему производства, учитывая следующее.

    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,- влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Из поступившего административного материала и приложенных к нему документов усматривается, что административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено ФИО2 16 февраля 2015 года.

    Исходя из положения части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

    В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

    Учитывая вышеприведенные положения КоАП РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, усматривается, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за неуплату назначенного ему штрафа истек 16 мая 2015 года.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.    

    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров