Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6625/2019 ~ М-6051/2019 от 22.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при помощнике судьи Тимоховой Е.С.,

с участием представителя истца Волчковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты <адрес> к Луниной О. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление социальной защиты <адрес> обратилось в суд с иском к Луниной О.С., просило взыскать с ответчика неправомерно полученные в качестве компенсации расходы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги денежные средства в размере 82789 рублей 34 копейки. В обоснование требований указано, что Лунина О.С. как специалист, работающий в сельской местности в МДОУ № «<данные изъяты>» «Детский сад комбинированного вида» <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получала компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки специалистов, работающих в сельской местности, а также специалистов, вышедших на пенсию». В январе 2019 года истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между Луниной О.С. и МДОУ № «<данные изъяты>» «Детский сад комбинированного вида» <адрес> расторгнут, о чем ответчица истцу не сообщила. При письменном обращении к Луниной О.С. о возврате денежных средств, денежные средства возвращены не были.

Представитель истца Управления социальной защиты <адрес> по доверенности Волчкова Е.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Лунина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Луниной О.С., на основании заявления на предоставление мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как специалисту, работающему в сельской местности в МДОУ № «<данные изъяты>» «Детский сад комбинированного вида» <адрес>, расположенного на территории <адрес>, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки специалистов, работающих в сельской местности, а также специалистов, вышедших на пенсию», предоставлялась компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приказом МДОУ № «<данные изъяты>» «Детский сад комбинированного вида» <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ Лунина О.С. была уволена из организации, о чем истцу не сообщила.

Согласно представленной Управлением социальной защиты <адрес> справке о начисленных суммах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Луниной О.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная компенсация за жилищно-коммунальные услуги в размере 82789 рублей 34 копейки.

В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства Калужской области от 4 августа 2009 года №310 «Об утверждении Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» в случае изменения условий, влияющих на объем и основания предоставления компенсации расходов, граждане обязаны известить уполномоченные органы в течение 15 дней со дня наступления указанных условий и представить документы, подтверждающие указанные условия, для проведения соответствующего перерасчета.

Суммы компенсации расходов, излишне выплаченные получателям вследствие счетной ошибки либо представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения компенсации расходов, возмещаются этими получателями добровольно, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 14 постановления Правительства Калужской области от 4 августа 2009 года №310).

О том, что Луниной О.С. было известно о необходимости сообщить в Управление социальной защиты <адрес> об увольнении с места работы в течение пяти календарных дней, свидетельствует подпись Луниной О.С. на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истицы было направлено уведомление о необходимости вернуть неправомерно полученные денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Несообщение органу социальной защиты населения сведений об изменении обстоятельств, являющихся условием назначения спорных выплат, свидетельствует о недобросовестности получателя выплат. Назначение выплат носит заявительный характер.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о своевременном сообщении органу социальной защиты сведений об увольнении из МДОУ № «<данные изъяты>» «Детский сад комбинированного вида» <адрес>.

В письменном заявлении Луниной О.С. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, Управлению социальной защиты <адрес> стало известно о том, что Лунина О.С. с ДД.ММ.ГГГГ уволена из МДОУ № «<данные изъяты>» «Детский сад комбинированного вида» <адрес>, в январе 2019 года, что подтверждается ответом МДОУ № «<данные изъяты>» «Детский сад комбинированного вида» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Таким образом, истцу стало известно о неосновательном получении ответчиком денежных средств в январе 2019 года, исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что истец знал или должен был знать о получении Луниной О.С. мер социальной поддержки без законных оснований ранее этой даты, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Управлению социальной защиты <адрес> к Луниной О. С. о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 82789 рублей 34 копеек, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Луниной О.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Луниной О. С. в пользу Управления социальной защиты <адрес> денежные средства в размере 82789 рублей 34 копейки.

Взыскать с Луниной О. С. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2683 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Тимохина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.