Решение по делу № 5-172/2013 от 14.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-172/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 14 февраля 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Пановой Т.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении <Пановой Т.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

<Пановой Т.В.1> вменяется появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, <ДАТА3>, 11час. 27мин., в подъезде жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

<Пановой Т.В.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Панова Т.В.1> признав вину, удостоверила признание в протоколе судебного заседания собственноручно.

Заслушав объяснения <Пановой Т.В.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).   Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, появление в состоянии алкогольного опьянения признаются социально опасными, а потому административно наказуемыми в случае, если эти действия происходят в общественных местах.

Находясь <ДАТА3> в общественном месте в состоянии опьянения, при неопрятном внешнем виде и невнятной речи, <Панова Т.В.1> утратив способность ориентироваться в окружающей обстановке, связанно излагать слова, совершили тем самым правонарушение, за которое ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность <Пановой Т.В.1>, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>, из которого следует, что <Панова Т.В.1> находилась в общественном месте, в состоянии опьянения, имела неопрятный внешний вид (верхняя одежда в пыли), запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировалась;

- рапортом ОРППСП <ФИО2> от <ДАТА3>, указавшего на <Панову Т.В.1>, находившуюся в подъезде по <АДРЕС>, с признаками опьянения.   От <Пановой Т.В.1> запах алкоголя, речь невнятная, не ориентируется в пространстве, одежда в пыли;

- заключение психиатра-нарколога ГБУ РК «ВПНБ» от <ДАТА3>, по которому установлено алкогольное опьянение.   Аппаратную пробу <Панова Т.В.1> пройти не смогла.   Состояние возбужденное, агрессивна, раздражена, суетлива, эйфорична, болтлива, запах алкоголя, неопрятна;

Помимо этого, сама деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА3> указала, что согласна с составленным протоколом.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, наряду с признательными объяснениями,  являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Пановой Т.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру правонарушения суд относит направленность посягательства на охраняемый законом общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд относит признание вины <Пановой Т.В.1>

Оценивая личность <Пановой Т.В.1>, суд принимает во внимание то, что она серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, тяжести проступка, личности виновной, ее состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Панову Т.В.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок наказания <Пановой Т.В.1> исчислять с <ДАТА4>   Время административного задержания <Пановой Т.В.1> 13час. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.