Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2015 ~ М-72/2015 от 13.01.2015

Дело 2-2036/2015

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Рассоловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «истец» к Тихоновой Н.А.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ООО ИКБ «истец» на основании кредитного договора в виде акцептованного заявления оферты предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 63775,51 руб., из расчета 28 % годовых на срок 36 месяцев. Кредит и проценты по нему должен погашаться ответчиком в соответствии с условиями договора. В течение действия указанного кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей и условия договора. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность всего в размере 58246,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суда заявление о признании иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «истец» ( преобразовано в ОАО ИКБ «истец») и Тихоновой Н.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого и на основании заявления заемщика на выдачу кредита Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 63775,51 руб., из расчета 28 % сроком на 36 мес. (л.д.17-18).

Факт получения подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ года, производить платежи ежемесячно, равными долями, в сумме 2637,98 руб., последний платеж 2662,69 руб., проценты, начисленные по кредиту уплачивать одновременно с погашением кредита (л.д.18).

Как усматривается из представленного расчета задолженности, выпиской по счету, ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58246,97 руб., состоит из просроченной ссуды 41733,99 руб, просроченных процентов – 6997,80 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 3372,20 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 6142,98 руб. (л.д.4-13)

В связи с не надлежащим исполнением условий по возврату кредита и процентов по нему истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, однако ответчик от уплаты уклоняется.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 1947,41 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ИКБ «истец» к Тихоновой Н.А.     о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Н.А.        в пользу ОАО ИКБ «истец» задолженность по кредитному договору в размере 58246,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1947,41 руб., а всего 60194,38 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:                                                 Н.В.Лосева