Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2022 ~ М-802/2022 от 17.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                         г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Грекова В. И. к Грекову С. В. об исключении имущества из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

Греков В.И. обратился в суд с иском к Грекову С.В. об исключении имущества из состава наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бывшая жена истца и мать ответчика - Грекова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и матерью ответчика был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № в бюро ЗАГС <адрес> совета народных депутатов <адрес>.

Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> г.о. Самары управления ЗАГС <адрес>.

От данного брака у истца имеется сын – Греков С.В., ответчик по делу.

После смерти бывшей жены открылось наследство:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 30,4 кв. м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанное имущество было приобретено супругами во время брака по договору ренты от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником 1- ой очереди является ответчик.

Истец полагает, что вышеуказанный объект недвижимого имущества не относится к наследственному имуществу в полном объёме, так как приобретался во время брака.

На основании вышеизложенного, истец просит признать общим имуществом бывших супругов Грековой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Грекова В.И., следующее имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 30,4 кв. м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый №; исключить из наследственной массы имущество после смерти Грековой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? супружескую долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 30,4 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Греков В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в судебных заседаниях поддерживал исковые требования, пояснял, что спорное имущество приобретено во время брака с Грековой Т.И. за счет средств общих доходов супругов.

Ответчик Греков С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Урусов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Нотариус Хайкина И.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Грековым В.И. и Зотовой (после брака Грековой) Т.И., о чем имеется актовая запись № в бюро ЗАГС <адрес> совета народных депутатов <адрес>.

От данного брака имеется сын – Греков С.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-EP №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Грековым В.И. и Зотовой (после брака Грековой) Т.И. расторгнут, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> г.о. Самары управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-EP №.

ДД.ММ.ГГГГ Грекова Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №.

Так, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

После смерти Грековой Т.И. в состав открывшегося наследства вошла квартира, назначение: жилое, общая площадь 31,30 кв. м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данная квартира была приобретена на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Крошиной Т.Н. и Грековой Т.И.

Согласно данного договора Крошина Т.Н. передает в собственность Грековой Т.И. принадлежащую ей однокомнатную квартиру, жилой площадью 17,4 0 кв. м., площадью <адрес>,4 0 кв. м., общей площадью <адрес>,30 кв. м., (изменения площадей за счет перепланировки, заключение ПМО МП БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта №

Получатель ренты гарантирует плательщику ренты, что передаваемая в собственность квартира на момент заключения настоящего договора, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним серии АА № №, выданной <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, никому не продана, не подарена, не обещана в дар, не заложена, под арестом не состоит, судебного спора о ней не имеется, существующие ограничения (обременения) права - не зарегистрированы, свободна от любых прав и претензий третьих лиц, о которых получатель ренты в момент заключения настоящего договора не мог знать.

Настоящим    договором стороны определили, что плательщик ренты, в обмен на полученную в собственность квартиру обязуется обеспечивать получателя ренты питанием, одеждой, медикаментами, уходом, необходимой помощью, стоимость которых определена сторонами ежемесячно в размере 5-ти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Приготовления пищи, при этом должно производиться не реже одного раза в день, уборка квартиры, в которой будет проживать получатель ренты - не реже одного раза в неделю, стирка белья - не реже 2-х раз в неделю. Приобретение одежды, обуви, а также медикаменты должно производиться по мере необходимости.

Согласно ст. 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В силу ст. 585 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.

В случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже (глава 30), а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения (глава 32) постольку, поскольку иное не установлено правилами настоящей главы и не противоречит существу договора ренты.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

По смыслу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Исходя из изложенного, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

Данная правовая позиция также отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив представленные доказательства с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобреталась истцом и его бывшей покойной супругой совместно в браке.

Доводы ответчика о том, что к спорному договору ренты подлежат применению нормы о договоре дарения, ссылаясь на то, что жилое помещение передано получателю ренты бесплатно, не свидетельствуют о том, что спорное помещение не входит в состав общего имущества супругов, в связи с тем, что договор ренты является возмездным, поскольку встречная обязанность по предоставлению материального или иного блага является обязательной.

Если имущество передается под выплату ренты бесплатно, то договор также остается возмездным, поскольку имеется встречное предоставление в виде рентных платежей либо предоставления средств на содержание в иной форме.

Таким образом, правила договоров купли-продажи или дарения применяются в рентных отношениях только к отношениям по передаче и оплате имущества.

Из вышеизложенного следует, что договор ренты - это самостоятельный, имеющий свои особенности вид договора.

Полученное по договору ренты имущество, в том числе бесплатно, не является даром плательщику ренты и само по себе не рассматривается как его доход, что следует из письма УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Также, суд не может принять во внимание ссылку ответчика на безвозмездность договора ренты, указывая на то, что получатель ренты умерла ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора ренты (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в законодательстве и заключенном договоре ренты не содержится положений, предусматривающих обязательства относительно количества произведенных рентных платежей, определяющих правовой режим данной сделки, позволяющий разграничить личную собственность супругов от совместной.

В период брака Греков В.И. и Грекова Т.И. за счет общих доходов осуществляли обязательства по договору ренты.

Согласно пояснениям истца в спорной квартире им произведен ремонт, после смерти получателя ренты (тещи истца) бывшими супругами понесены расходы по похоронам.

Доказательств, подтверждающих, что бывшей супругой истца за счет личных денежных средств осуществлялись обязательства по договору ренты, не представлено ответчиком и материалы дела не содержат.

Что касается определения доли супруга в спорной квартире, то по общему правилу доли супругов считаются равными. Согласно ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд может отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Помимо этого, из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд признает доли бывших супругов в спорном имуществе равными, в связи с чем ? доли данного имущества подлежит исключению из состава наследства Грековой Т.И.

Заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Как усматривается из материалов дела, раздел имущества между бывшими супругами произведен не был.

Согласно п. 1 ст. 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен этим Кодексом.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истец являлся бывшим супругом наследодателя, не умаляет его права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с Грековой Т.И.

При этом, суд учитывает, что после смерти Грековой Т.И. нотариусом                       <адрес> Хайкиной И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Грекова В.И. направлено письмо о том, что в состав наследства вошло спорное имущество, информация об источниках средств по приобретению которой у нотариуса отсутствует, в связи с чем сообщено о необходимости выразить намерение о выделении доли пережившего бывшего супруга либо об отсутствии такого намерения.

ДД.ММ.ГГГГ Греков В.И. обратился в суд с иском об исключении квартиры из состава наследства, то есть в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Грекова В. И. к Грекову С. В. об исключении имущества из состава наследства удовлетворить.

Признать общим имуществом бывших супругов Грековой Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Грекова В. И., следующее имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 30,4 кв. м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исключить из наследственной массы имущество после смерти Грековой Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве совместной собственности на следующее имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 30,4 кв. м., этаж 3, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.