Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2014 ~ М-3881/2014 от 17.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Абрамовой И.Н.

при секретаре Ганадян М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Каткова Николая Васильевича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,    

у с т а н о в и л :

Катков Н.В. обратился в суд с заявлением к отделу судебных приставов Советского района г. Самары о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары Машаева А.В., нарушающими право Каткова Н.В. при совершении исполнительных действий по решению по гражданскому делу № о наложении ареста в отношении должника Каткова Н.В. в пользу БАНК ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес>, которое якобы вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., о чем Советским райсудом г. Самары выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, просит отменить Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что в данном Постановление судебный пристав исполнитель указывает, что исполнительное производство возбуждено на основание исполнительного листа по гражданскому делу № №, хотя по данному делу Катков Н.В. стороной не является, а по результатам рассмотрения выше указанного дела, иск оставлен без рассмотрения, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель заявителя Каткова Н.В. – Кирдяшев А.В., поддержал заявление, уточнив, что просит исключить из данного заявления требования об отмене постановления о возбуждение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку судебный пристав-исполнитель представил суду постановление от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в постановление о возбуждение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., где указал гражданское дело № №, а не № 2-1027/13, в остальном требования поддержал, указав, что постановление об исправление описки не получал Катков Н.В., в связи с чем Катков Н.В. не имел возможности своевременно обжаловать Постановление судебного пристава-исполнителя о наложение ареста на имущество, права Каткова Н.В. нарушены, а именно, право на получение достоверной информации в процессуально установленные сроки, Постановление об исправлении описки Катков Н.В. не получал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары Машаев А.В. заявленные требования не признает, утверждая, что Катков Н.В. мог прийти в ОСП <адрес> и узнать в рамках какого дела наложен арест, права Каткова Н.В. о наложение ареста действительно ограничивают его права на основание исполнительного листа, Постановление об исправление описки от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Каткову Н.В. простой почтой, для более быстрого получения им выше указанного Постановления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов Советского района г.Самары на исполнение поступил исполнительный лист№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которомув целях обеспечения иска наложен арест на имущество Каткова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах суммы взыскания – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Советским районным судом <адрес> по делу № №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., предмет исполнения: Наложение ареста в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в отношение должника Каткова Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя БАНК ВТБ 24 (ЗАО) в г. Самара, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 443030. Хотя гражданское дело № было оставлено без рассмотрения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем Катков Н.В. не имел возможности знать в рамках какого гражданского дела наложен арест на его имущество в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не мог обжаловать определение суда о наложение ареста, в установленный срок.

Кроме того, утверждения судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары Машаева А.В. не могут быть приняты судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением об исправление описки были в Постановление о возбуждение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ внесены правильные данные номера гражданского дела - № №, а не как ранее указанные - № №, данное Постановление об исправление описки было направлено судебным приставом-исполнителем простой почтой в адрес Каткова Н.В., что не нашло подтверждения в судебном заседание, а также не представлено судебным приставом-исполнителем доказательств получения Катковым Н.В. данного Постановления.

Судом установлено, что действиями судебного пристава-исполнителя Машаева А.В. были нарушены права Каткова Н.В. на получение правильной информации о наложение ареста на его имущество в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые в случае его не согласия о наложение ареста он имел бы возможность обжаловать определение о наложение ареста, но не зная достоверного номера гражданского дела № №, Катков Н.В. был введен в заблуждение судебным приставом-исполнителем и в последующем, Катков Н.В. не получив Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об исправление описки в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием правильного номера гражданского дела, поскольку судебный пристав-исполнитель Машаев А.В. отправил Каткову данное постановление простой почтой, вновь нарушил права Каткова Н.В. на получение достоверной информации в процессуально установленные сроки, поскольку Катков не получил Постановление об исправление описки.

Суд считает, необоснованными доводы представителя ОСП Советского района г. Самары Машаева А.В. о фактическом исполнении по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Советским районным судом <адрес> по делу № 2-3038/14, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., предмет исполнения: Наложение ареста в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в отношение должника Каткова Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя БАНК ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 443030 и надлежащем информировании Каткова Н.В. о процессуальных действиях по гражданскому делу № 2-№, поскольку как указано выше, фактически Каткову Н.В.с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не были известны основания наложения ареста на его имущество в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании изложенного и руководствуясь ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, ст.ст194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары Машаева Андрея Васильевича, нарушающими права Каткова Николая Васильевича при совершении исполнительных действий.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Полное мотивированное решение изготовлено 30.10.2014 г.

СУДЬЯ