Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2015 от 19.11.2015

дело № 1-239/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 08 декабря 2015 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Кононова С.Г.,

подсудимого Гришина А.С.,

защитника адвоката Огай А.С., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы <адрес> №н 055475,

при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Гришина АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гришин А.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

     Гришин A.C. в середине октября 2015 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 12 час. 00 мин., находясь на участке местности в <данные изъяты> увидел произрастающие на вышеуказанном участке местности кусты дикорастущих растений конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, с целью использования одурманивающих свойств растения конопли, действуя умышленно, без цели сбыта и для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство - марихуана - в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, понимая и осознавая преступный характер своих действий, в этот же день, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал верхушечные части и листья с вышеуказанных кустов конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № 96 от 30.10.2015 г. массой <данные изъяты> (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С).

    Далее Гришин А.С., в этот же день, то есть в середине октября 2015 года, точная дата дознанием не установлена примерно в 12 час. 00 мин., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство перенес во двор домовладения по месту своего жительства, по адресу: <адрес> «А», где положил в огороде на территории двора домовладения под металлической ванной, где, понимая и осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследования помещений зданий сооружений, участков местности и автотранспорта», то есть до 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п.2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - каннабис (марихуана) - в количестве 26,930 гр. является значительным размером.

Подсудимый Гришин A.C. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органом дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Гришин A.C. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Огай А.С. подтвердил, что ходатайство его подзащитным Гришиным A.C. заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному, и при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства: признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Государственный обвинитель по делу Кононов С.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия подсудимого Гришина A.C. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гришин A.C. обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Гришина A.C. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гришину A.C., суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Преступление, которое совершил Гришин A.C., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

    Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (удовлетворительную характеристику по месту жительства), и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению осужденного.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления суд посчитал невозможным применение при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты>., - подлежит уничтожению.    

    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Гришина АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления – администрацией муниципального образования по месту жительства осужденного по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных в лице Филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК.    

    Меру пресечения Гришину А.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району: наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты>.,- уничтожить.    

    Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Кировскому району.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев